690 453 226 (12) 631 14 51 Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Aktualności

Formularz chwilowo niedostępny!

Formularz chwilowo niedostępny! Opisz sprawę w mailu lub przez WhatsApp albo: zadzwoń
Form by ChronoForms - ChronoEngine.com
Odszkodowanie dla potraconego rowerzysty

Opis sprawy, w której PZU przyznało rowerzyście poszkodowanemu w wyniku potrącenia przez samochód odszkodowanie i zadośćuczynienie w kwocie 30.000 zł, a nasza Kancelaria, po przeprowadzonej sprawie sądowej, uzyskała dodatkowe świadczenia w kwocie ponad 40.000 z. Łącznie z odsetkami odszkodowanie dla potrąconego rowerzysty wyniosło prawie 100.000 zł.


Jeżeli chcesz się z nami bezpłatnie skonsultować w sprawie o odszkodowanie za wypadek na rowerze:

  • zadzwoń pod numer: 690 453 226
  • wyślij wiadomość e-mail na adres: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
  • wyślij wiadomość poprzez WhatsApp

Szybko i bezpłatnie dokonamy analizy sprawy oraz przedstawimy propozycję jej poprowadzenia.  Działamy na terenie całego kraju!


Zadośćuczynienie i odszkodowanie dla potrąconego rowerzysty  – sprawa sądowa przeciwko PZU

Potrącenie rowerzysty na skrzyżowaniu dróg

W lipcu 2019r. w Markach nasz klient uczestniczył w wypadku drogowym. Jadąc na rowerze droga główną, został potrącony przez samochód osobowy wyjeżdżający z drogi podporządkowanej. W wyniku poniesionych obrażeń potrącony rowerzysta został przetransportowany do szpitala, gdzie zostały wykonane liczne badania: tomografii komputerowej głowy i jamy brzusznej, konsultacje: urologiczna i neurochirurgiczna. Przeprowadzone badania wykazały u niego złamania czaszki i kości twarzoczaszki, uszkodzenie lewej nerki, urazy głowy, krwiak i obrzęk lewego oka, wieloodłamowe złamanie łopatki obejmujące panewkę stawu ramiennego – złamanie 50% panewki z przemieszczeniem około 4 mm, złamanie wyrostka barkowego łopatki, złamanie od II do IX żebra po stronie lewej, urazy płuc, uraz okolicy lędźwiowej. Początkowo jego stan był oceniany jako ciężki, a następnie średnio ciężki. Poszkodowany rowerzysta przebywał w szpitalu przez 10 dni. Podczas wypisu ze szpitala zalecono mu stosowanie się do reżimu łóżkowego, utrzymania ortezy na ręce, zażywania leków przeciwbólowych i przeciwobrzękowych, kontroli w poradni ortopedycznej, neurochirurgicznej, urologicznej i chirurgii twarzowo – szczękowej. Poddał się także rehabilitacji, na którą został skierowany.

Odszkodowanie od PZU za potrącenie na rowerze

Poszkodowany zgłosił się do Kancelarii Effect, w celu poprowadzenia sprawy o odszkodowanie za potrącenie rowerzysty z polisy OC pojazdu, który go potrącił. Szkoda została przez nas zgłoszona do ubezpieczyciela sprawcy szkody, tj. PZU S.A. Ubezpieczyciel uznając swoją odpowiedzialność, przyznał poszkodowanemu rowerzyście zadośćuczynienie w kwocie 30.000 zł, a także odszkodowanie za koszty dojazdu w wysokości 100 zł.  Ubezpieczyciel odmówił przyznania odszkodowania z tytułu poniesionych kosztów opieki, kosztów wykonanych badań i zwrotu za zniszczone w wyniku zdarzenia okulary. Pomimo złożonej reklamacji, ubezpieczyciel podtrzymał swoje stanowisko. W związku z tym zdecydowano o skierowaniu sprawy na drogę sadową.

Sprawa sądowa o odszkodowanie dla potrąconego rowerzysty

W złożonym pozwie wskazano, że Poszkodowany kwestionuje ustalony przez lekarza orzecznika PZU uszczerbek na zdrowiu ustalony z powodu urazów ciała. Wskazano, że przed wypadkiem rowerowym Poszkodowany był osobą aktywną - zajmował się wnuczkiem, wychodził na ryby, wykonywał drobne prace w gospodarstwie domowym. W wyniku wypadku utracił zdolność fizyczną, nie był w stanie sam się umyć, prowadzić samochodu, jeździć na rowerze, czy wychodzić na ryby. Dodatkowo ma problem z odpoczynkiem nocnym z uwagi na ból ręki i klatki piersiowej.

W naszej ocenie uzasadniona kwota zadośćuczynienia za poniesiony przez Poszkodowanego uszczerbek, nasilenie cierpień fizycznych i psychicznych, dolegliwości bólowe, długotrwałe ograniczenie sprawności fizycznej, wytrącenie z dotychczasowego rytmu życia, brak winy oraz poczucie frustracji powinna wynosić 70.000 zł. Mając na względzie, iż w toku postępowania szkodowego ubezpieczalnia przyznała na rzecz Poszkodowanego kwotę 30.000 zł, pozwem dochodzono różnicy stanowiącej 40.000 zł. Ponadto, pozew obejmował odszkodowanie za koszty opieki, leczenia i zniszczonych rzeczy.

W odpowiedzi na pozew pozwany ubezpieczyciel wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. Ubezpieczyciel zakwestionował roszczenie potrąconego rowerzysty zarówno co do zasady, jak i co do wysokości. W jego ocenie wypłacona kwota tytułem zadośćuczynienia stanowiła adekwatną wielkość w stosunku do doznanej przez powoda krzywdy. Podał, iż zgłaszane przez Poszkodowanego roszczenia były niewspółmiernie i nieadekwatne do rozmiaru powstałej krzywdy. Wskazał, że ustalony rozmiar następstw powypadkowych nie wskazywał na potrzebę dalszego leczenia, a leczenie czy rehabilitacja w ramach NFZ powinny w pełni zabezpieczyć potrzeby powoda.

Sąd przeprowadził postepowanie dowodowe, w którym przesłuchał Poszkodowanego oraz świadków – syna i żonę. Zeznania były spójne, logiczne oraz nie były kwestionowane przez stronę pozwaną. Korespondowały ze sobą nawzajem oraz z pozostałym materiałem dowodowym, tworząc logiczną całość. Odzwierciedlały zarówno przebieg zdarzenia, jak i jego następstwa.

Sąd przeprowadził także dowód z opinii biegłych z zakresu chirurgii szczękowej, ortopedii,  a także neurochirurgii. W wyniku urazów została naruszona trwała struktura anatomiczna narządów oraz doszło do trwałego 5% uszczerbku na zdrowiu w zakresie urazu czaszki oraz zawrotów głowy i zaburzeń pamięci, 3% w zakresie złamania kości twarzoczaszki, 10% w zakresie złamania żeber, 10% w zakresie złamania łopatki lewej, co stanowi łącznie 33% trwałego uszczerbku na zdrowiu. Ze względu na wiek i rodzaj urazów nie jest możliwy całkowity powrót Poszkodowanego do zdrowia

Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania trafności wniosków płynących ze sporządzonych w niniejszej sprawie opinii. W ocenie Sądu wyjaśnienia biegłych były przekonywujące oraz wyczerpujące. Każdy z biegłych bezpośrednio odnosił się do powstałych u powoda uszkodzeń w zakresie swojej specjalności. Brak zatem podstaw, by pozbawić opinie biegłych waloru wiarygodności. Opinie były spójne, logiczne i w szczegółowy sposób odpowiadały na pytania postanowione przez Sąd. Z tych względów Sąd przyznał opiniom w pełni walor wiarygodności.

W ocenie Sądu powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości. W świetle przedstawionego stanu faktycznego bezsporne było, iż sprawca wypadku był w dacie wypadku ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w pozwanym towarzystwie ubezpieczeń.

Zdaniem Sądu po przeprowadzonym postępowaniu dowodowym oraz zasięgnięciu specjalistycznych opinii należało uznać bezsprzecznie należy, że powód doznał uszczerbku na zdrowiu w wyniku wypadku. Uszkodzenia ciała, jakich doznał, spowodowały u niego powstanie trwałego uszczerbku na zdrowiu. Sąd uznał, że zasadnym będzie przyznanie powodowi dochodzonego przez niego pozew roszczenia dalszego zadośćuczynienia w kwocie 40.000 zł. Powód wycenił swoją krzywdę na kwotę łącznie 70.000 zł, przy czym kwotę 30.000,00 zł otrzymał od ubezpieczyciela w wyniku przeprowadzonego postępowania likwidacyjnego. W ocenie Sądu, biorąc pod uwagę wszystkie wskazane wyżej okoliczności, powyższa kwota była w pełni uzasadniona.

Ponadto powód przedmiotowym roszczeniem dochodził zwrotu określonych kwot tytułem zwrotu kosztów leczenia, opieki osób trzecich oraz utraconych okularów w łącznej wysokości 1.970,98 zł. Również te kwoty zostały zasądzone w całości.

Całe postępowanie sądowe o odszkodowanie dla potraconego rowerzysty, z uwagi na dużą ilość opinii biegłych trwało ponad 4 lata, ale wyrok został zrealizowany w całości przez stronę pozwaną, bez składania apelacji. Strona pozwana zapłaciła na rzecz powoda nie tylko zadośćuczynienie i odszkodowanie w łącznej wysokości 41.970,98 zł, ale także odsetki w łącznej wysokości 17.079,33 i koszty procesu w wysokości 8.316,00 zł. Łącznie na rzecz Poszkodowanego wypłacono 67.366,31 zł, co łącznie z kwota przyznaną na terapie polubownym daje niemal 100.000,00 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za potrącenie na rowerze.

Miałeś wypadek w na rowerze? Potrącił Cię samochód? Sprawdź jak możemy Ci pomóc!

Jeżeli chcesz się z nami bezpłatnie skonsultować w sprawie o odszkodowanie za wypadek na rowerze:

  • zadzwoń pod numer: 690 453 226
  • wyślij wiadomość e-mail na adres: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
  • wyślij wiadomość poprzez WhatsApp

Szybko i bezpłatnie dokonamy analizy sprawy oraz przedstawimy propozycję jej poprowadzenia.  Działamy na terenie całego kraju!

Dlaczego Kancelaria Effect?

  • Posiadamy wieloletnie doświadczenie,
  • Szczycimy się bardzo dobrą opinią klientów,
  • Bezpłatnie i rzetelnie analizujemy każdą sprawę,
  • Nie pobieramy żadnych zaliczek ani kosztów wstępnych,
  • Działamy szybko i skutecznie,
  • Mamy konkurencyjne stawki prowizji,
  • Prowadzimy sprawy na etapie polubownym i sądowym,
  • Obsługujemy sprawy z terenu całego kraju.
Zostaw numer, oddzwonimy! Jesteś już 4 osobą, która dzisiaj zamówiła rozmowę z nami.
Pole Imię jest wymagane
Pole telefon jest wymagane
Dziękujemy za skontaktowanie się z nami. Odpowiemy wkrótce.
Zostaw wiadomość, a my skontaktujemy się z Tobą tak szybko, jak to możliwe.
Pole Imię jest wymagane
Pole telefon jest wymagane
Dziękujemy za skontaktowanie się z nami. Odpowiemy wkrótce.
Zostaw wiadomość, a my skontaktujemy się z Tobą tak szybko, jak to możliwe.
Pole Imię jest wymagane
Pole Email jest wymgane.
Pole telefon jest wymagane
Wpisz swoją wiadomość, to pole jest wymagane.
Dziękujemy za skontaktowanie się z nami. Odpowiemy wkrótce.