690 453 226 (12) 631 14 51 Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Odszkodowania powypadkowe - nasze sprawy

Bezpłatna Analiza Twojej Sprawy

Miałeś wypadek? Opisz swoją sprawę w formularzu lub w mailu albo zadzwoń pod numer: 690 453 226
Form by ChronoForms - ChronoEngine.com

W artykule opisujemy niektóre sprawy prowadzone przez naszą firmę w zakresie odszkodowań za szkody osobowe poniesione w wypadkach innych niż wypadki komunikacyjne. Są tu przedstawione m.in. sprawy z zakresu wypadków w pracy (OC pracodawcy), wypadków rolniczych, wypadków w parkach rozrywki i parkach wodnych, a także błędów medycznych.

Miałeś wypadek, w którym zostały odniesione obrażenia ciała? Sprawdź jak możemy Ci pomóc w uzyskaniu odszkodowania 

Szczegółowe informacje na temat dochodzenia odszkodowania za wypadek można uzyskać, kontaktując się z naszymi prawnikami:

  • telefonicznie, pod numerem: 690 453 226
  • drogą mailową na adres: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.poprzez formularz kontaktowy 24/7

Szybko i bezpłatnie przeanalizujemy każdą sprawę i ocenimy możliwość uzyskania odszkodowania za wypadek w pracy. Jesteśmy doświadczoną kancelarią odszkodowawczą w sprawach związanych z uzyskiwaniem odszkodowań za wszelkiego typu wypadki! DZIAŁAMY NA TERENIE CAŁEGO KRAJU!

  1. WYPADEK W PARKU ROZRYWKI - ponad 25.000 zł odszkodowanie za wypadek w parku rozrywki Mandoria]
  2. WYPADEK W AQUAPARKU - Kolejna udana reklamacja w sprawie o odszkodowanie za wypadek w parku wodnym ]
  3. WYPADEK Z WINY PRZEDSIĘBIORCY - Odszkodowanie za upadek na chodniku, spowodowany źle przeprowadzonymi robotami budowlanymi ]
  4. WYPADEK NA STOKU NARCIARSKIM - Odszkodowanie za upadek na chodniku, spowodowany źle przeprowadzonymi robotami budowlanymi ]
  5. OC ROLNIKA - Uzyskaliśmy od PZU 5 razy wyższe odszkodowanie z OC rolnika ]
  6. WYPADEK W PRACY - Odszkodowanie dla pracownika, za wypadek w pracy spowodowany nieprzestrzeganiem przepisów BHP przez pracodawcę ]
  7. [ BŁĄD MEDYCZNY - 50.000 zł odszkodowania i zadośćuczynienia za błąd medyczny - poparzenie pośladków w trakcie operacji ]
  8. WYPADEK W KOPALNI - ponad 100.000 zł odszkodowania dla górnika z polisy OC kopalni ]
  9. WYPADEK W AQUAPARKU - Odszkodowanie za wypadek w parku wodnym Termy Maltańskie - sprawa sądowa ]
  10. OC ROLNIKA - 350.000 zł zadośćuczynienia za krzywdę z polisy OC dla rolnika za wypadek w gospodarstwie rolnym osoby bliskiej ]
  11. [ BŁĄD MEDYCZNY - ponad 100.000 zł odszkodowania dla dziecka za błąd medyczny - niezdiagnozowane zwichnięcie stawu biodrowego ]
  12. WYPADEK W WESOŁYM MIASTECZKU - ponad 30.000 zł odszkodowanie za wypadek w parku rozrywki]
  13. WYPADEK W AQUAPARKU - Odszkodowanie za upadek na śliskiej powierzchni w basenach termalnych ]
  14. OC ROLNIKA - Odszkodowanie za wypadek we własnym gospodarstwie rolnym ]
  15. WYPADEK W PARKU ROZRYWKI - 13.000 zł odszkodowanie za wypadek dziecka w wesołym miasteczku]
  16. WYPADEK W AQUAPARKU - Odszkodowanie za wypadek dziecka w Parku Wodnym ]
  17. WYPADEK NA PERONIE - Odszkodowanie za wypadek na peronie kolejowym ]
  18.  WYPADEK W AQUAPARKU - Odszkodowanie za szkodę wynikającą z poślizgnięcia się na schodach w aquaparku ]
  19. [ BŁĄD MEDYCZNY - 45.000,00 zł odszkodowania za niewłaściwe leczenie po operacji złamanej ręki ]
  20. NIESZCZĘŚLIWY WYPADEK - dodatkowe 60.000,00 zł odszkodowanie z polisy NNW ]
  21. WYPADEK W PARKU WODNYM - sprawa sądowa o odszkodowanie za wypadek we Wrocławskim Parku Wodnym ]
  22. WYPADEK W PRACY - sprawa sądowa o odszkodowanie dla górnika z polisy OC kopalni ]

WYPADEK W PARKU ROZRYWKI - ponad 25.000 zł odszkodowanie za wypadek w parku rozrywki Mandoria]

Odszkodowanie za wypadek w parku rozrywki, wesołym miasteczku, lunaparku

Nasza kolejna sprawa o odszkodowanie za wypadek w parku rozrywki. Tym razem postępowanie udało się zakończyć bez procesu sądowego, a na mocy ugody zawartej z zakładem ubezpieczeń nasz klient otrzymał ponad 25.000 zł za skutki zdarzenia, do którego doszło w Parku rozrywki Mandoria

Wiosną 2022r. Poszkodowany, wraz z żoną i synem, był na wycieczce w Parku Rozrywki Mandoria w Rzgowie. Około godziny 15 – 16, Poszkodowany poszedł wraz z synem skorzystać z atrakcji „Barbakan”, czyli rodzinnej zjeżdżalni z 6-cioma torami. Podczas zjazdu z tej atrakcji doszło do wypadku. Poszkodowanego wybiło w górę na ostatniej „fali”, przez co stracił on kontrolę nad własnym ciałem, wyleciał w górę i upadł nogą na krawędź, oddzielającą sąsiednie tory. W wyniku tego uderzenia doznał urazu lewej nogi w postaci złamania kości podudzia.

Poszkodowany skontaktował się z Kancelarią Effect w celu analizy sprawy pod kątem możliwości uzyskania odszkodowania za wypadek w Mandorii. Oceniliśmy sprawę pozytywnie i po załatwieniu odpowiednich formalności podjęliśmy się reprezentacji w sprawie. W pierwszej kolejności pozyskaliśmy do podmiotu zarządzającego parkiem rozrywki informacje na temat polisy OC oraz dokumentów powypadkowych, a następnie zgłosiliśmy roszenie o wypłatę odszkodowania i zadośćuczynienia do zakładu ubezpieczeń, ubezpieczającego park rozrywki. Kancelaria złożyła stosowne roszczenie, powołując się na odpowiedzialność na zasadzie ryzyka. Po złożeniu roszczenia, zakład ubezpieczeń wszczął postępowanie w sprawie, a następnie wydał decyzję, na podstawie której przyznał na rzecz Poszkodowanego odszkodowanie i zadośćuczynienie za wypadek w parku rozrywki Mandoria w łącznej wysokości 12.375,54 zł. Po zakończeniu leczenia podjęliśmy z zakładem ubezpieczeń dalsze negocjacje, które ostatecznie doprowadziły do zawarcia ugody na łączną kwotę 25 203,78 zł. 

Opis całej sprawy - Sprawa o odszkodowanie za wypadek w parku rozrywki Mandoria

WYPADEK W AQUAPARKU - Kolejna udana reklamacja w sprawie o odszkodowanie za wypadek w parku wodnym ]

Odszkodowanie za wypadek w aquaparku, parku wodnym

W październiku 2022r. podjęliśmy się prowadzenia sprawy odszkodowawczej, w zakresie uzyskania odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę, odniesioną w wyniku nietypowego wypadku, do jakiego doszło w jednym z polskich parków wodnych. Do wypadku doszło w jeden z czerwcowych dni 2022r., w części zewnętrznej parku wodnego. Poszkodowany chciał usiąść na jednym z leżaków, rozstawionych wzdłuż basenów. W trakcie gdy siadał na leżaku, leżak ten niespodziewanie się złożył. Wskutek tego, dłoń poszkodowanego została przyciśnięta przez składające się elementy drewniane leżaka. Na skutek tego doszło do zmiażdżenia kości paliczka jednego z palców lewej ręki. 

Poszkodowany złożył samodzielnie wniosek o wypłatę odszkodowania do zakładu ubezpieczeń, w którym park wodny miał wykupiona polisę OC. Zakładem tym okazało się TUiR WARTA. Ubezpieczyciel przyjął zgłoszenie szkody, ale po rozpoznaniu sprawy podjął decyzję o odmowie wypłaty odszkodowania. Zakład ubezpieczeń wskazał, że według niego w sprawie doszło do nieszczęśliwego wypadku, a za takie zdarzenia ubezpieczony park wodny nie ponosi odpowiedzialności. Poszkodowany zwrócił się do Kancelarii Effect z prośbą o analizę sprawy. Oceniliśmy, że decyzja zakładu ubezpieczeń jest sprzeczna z przepisami i podjęliśmy decyzję o wstąpieniu, jako pełnomocnik poszkodowanego, do przedmiotowego postępowania. Niezwłocznie po udzieleniu nam pełnomocnictwa złożyliśmy reklamację. Przywołano w niej przepisy kodeksu cywilnego oraz orzecznictwo sądowe, świadczące o tym, że park wodny ponosi odpowiedzialność za zdarzenie i wypłatę odszkodowania dla osoby poszkodowanej. Zakład ubezpieczeń rozpatrzył reklamację i zmienił swoją pierwotną decyzję. Zakład ubezpieczeń przyjął nasze argumenty i wypłacił poszkodowanemu ponad 15.000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek w parku wodnym

Opis całej sprawy - Kolejna udana reklamacja w sprawie o odszkodowanie za wypadek w parku wodnym

WYPADEK Z WINY PRZEDSIĘBIORCY - Odszkodowanie za upadek na chodniku, spowodowany źle przeprowadzonymi robotami budowlanymi ]

Odszkodowanie za wypadek z winy przedsiębiorcy

Jesienią 2019r., w Krakowie, doszło do wypadku, w którym szkodę poniosła nasza Klientka. Do wypadku doszło w związku z prowadzeniem jednej z największych w tym czasie inwestycji drogowych na terenie Krakowa. Prace były prowadzone między innymi wzdłuż posesji, przy której mieszka Poszkodowana. Pewnego dnia, pracownicy firmy budowlanej, ściągnęli starą kostkę z chodnika biegnącego wzdłuż ogrodzenia. Ściągnięcie tego chodnika wraz z wybraniem warstwy podłoża spod niego, spowodowało, że tuż za furtką ogrodzeniową pojawił się głęboki na ok. 20 cm dół. Prace zostały wykonane bez wcześniejszego poinformowania mieszkających w pobliżu osób. Nie wykonano również żadnego tymczasowego podejścia do furtki ani też zabezpieczenia lub choćby oznakowania wykonanych prac. Poszkodowana, wychodząc ze swojej posesji i nie będąc świadoma istnienia uskoku, zrobiła krok do przodu i upadła. W wyniku upadku doznała urazu prawej ręki w postaci złamania nasady dalszej prawej kości promieniowej z przemieszczeniem grzbietowym.

Po kilku miesiącach, Poszkodowana, przy pomocy znajomego prawnika rozpoczęła próby dochodzenia odszkodowania za skutki wypadku. Pełnomocnik wysłał pismo do firmy budowlanej, jednak zostało ono zbagatelizowane. Przez kolejne miesiące nie podjęto żadnych dalszych działań, a sprawa stała w miejscu. Poszkodowana skontaktowała się więc z naszą firmą, celem analizy sprawy. Podjęliśmy decyzję, że podejmiemy się jej prowadzenia. Po wypowiedzeniu pełnomocnictwa poprzedniemu prawnikowi zawarliśmy umowę i rozpoczęliśmy działania w sprawie.

W pierwszej kolejności udało nam się ustalić podmiot, w którym firma budowlana miała wykupioną polisę OC od szkód wyrządzonych w związku z prowadzoną działalnością, a także zebrać pełną dokumentację medyczną. Następnie zgłosiliśmy w firmie ubezpieczeniowej roszczenie o wypłatę zadośćuczynienia i odszkodowania za upadek na chodniku. Po zgłoszeniu szkody pojawiły się kolejne „schody”. Firma budowlana nie chciała bowiem potwierdzić okoliczności zdarzenia, a zakład ubezpieczeń nie chciał przez to przyjąć odpowiedzialności za zdarzenie. Po kolejnych monitach oraz przedsądowym wezwaniu do zapłaty wysłanym firmie budowlanej, udało się w końcu uzyskać potwierdzenie okoliczności zdarzenia, a zakład ubezpieczeń wydał decyzję, w której przyznał na rzecz poszkodowanej świadczenia w łącznej kwocie 12.558,33 zł. Jednocześnie zakład ubezpieczeń zaproponował zawarcie ugody w łącznej kwocie 13.500,00 zł (dopłata 941,67 zł). Uznaliśmy tą kwotę za niewystarczającą, w związku z czym złożyliśmy reklamację, a następnie podjęliśmy negocjacje ugodowe. Poszkodowana była zmęczona długo trwającym postepowaniem, w związku z czym nie chciała, by sprawę kierować do sądu. Naszym celem stało się więc wynegocjowanie ugody w jak najwyższej kwocie. Ostatecznie kwota ta wyniosła 20.000 zł, a więc o 7.500 zł więcej od pierwszej propozycji ugodowej zakładu ubezpieczeń.

Opis całej sprawy - Odszkodowanie za upadek na chodniku, spowodowany źle przeprowadzonymi robotami budowlanymi

WYPADEK NA STOKU NARCIARSKIM - Odszkodowanie za upadek na chodniku, spowodowany źle przeprowadzonymi robotami budowlanymi ]

Odszkodowanie za wypadek na nartach

W lutym 2020r. nasza klientka pojechała na narty. W trakcie spokojnego zjazdu, nagle i niespodziewanie została uderzona od tyłu przez innego narciarza. Zdarzenie to nagrało się na monitoringu stoku narciarskiego. Z nagrania wynikało, że jadący z tyłu narciarz nie zachował należytej ostrożności na stoku i jadąc z góry uderzył w jadącą przed nim poszkodowaną, powodując jej upadek. Na miejsce zdarzenia wezwano karetkę pogotowia ratunkowego, która zabrała poszkodowaną na SOR. Przeprowadzone w szpitalu badania wykazały uraz w postaci złamania nasady dalszej kości promieniowej prawej. Stan ręki wymagał leczenia operacyjnego i tego samego dnia wykonano zabieg w postaci zamkniętego nastawienia złamania ze stabilizacją wewnętrzną. Dalsze leczenie kontynuowała w poradniach. Mimo długotrwałego leczenia, ręka nie wróciła do sprawności.

Poszkodowana zwróciła się do Kancelarii Effect, z prośbą o ocenę zasadności roszczeń. Kancelaria oceniła, że dochodzenie odszkodowania od sprawcy zdarzenia jest zasadne i podjęła się reprezentacji w sprawie. Po podpisaniu umowy zgłosiliśmy roszczenie do sprawcy wypadku, z jednoczesnym zapytaniem o ewentualną polisę OC. Okazało się, że sprawca wypadku takiej polisy nie posiada. Jednocześnie zaproponował on poszkodowanej zapłatę kwoty 5.000 zł. Nie zgodziliśmy się na takie rozwiązanie i wystosowaliśmy przedsądowe wezwanie do zapłaty zadośćuczynienia za doznane obrażenia ciała w kwocie 20.000 zł oraz odszkodowania w kwocie 1.799,16 zł. Po bezskutecznym upływie terminu zakreślonego w wezwaniu, sprawa została skierowana do sądu.

Sąd przeprowadził dowód z zeznań stron, zeznań świadków zdarzenia oraz opinii biegłego i na podstawie zebranego materiału dowodnego ocenił, że powództwo zasługiwało na uwzględnienie w przeważającej części. Finalnie, sąd zasądził na rzecz poszkodowanej kwotę 21.159,08 zł wraz z odsetkami ustawowymi i pełnymi zwrotem kosztów procesu. Wyrok został zrealizowany przez pozwanego, bez składania apelacji.
Narciarz, będący sprawcą wypadku, nie posiadał polisy OC, w związku z czym musiał zapłacić odszkodowanie za wypadek na nartach z własnej kieszeni.

 

Opis całej sprawy - odszkodowanie za wypadek na stoku narciarskim, spowodowany przez innego narciarza

OC ROLNIKA - Uzyskaliśmy od PZU 5 razy wyższe odszkodowanie z OC rolnika ]

Odszkodowanie za wypadek w gospodarstwie rolnym

W październiku 2021 r., podczas prac rolniczych wykonywanych w gospodarstwie rolnym swojego teścia, nasz klient doznał obrażeń ciała w postaci złamania kostki przyśrodkowej lewej. Z uwagi na to, że do wypadku doszło w trakcie wykonywania prac rolniczych oraz z winy osoby pracującej w gospodarstwie rolnym, poszkodowany postanowił domagać się zadośćuczynienia i odszkodowania z OC rolnika. Poszkodowany złożył stosowne roszczenie do PZU. Zakład ubezpieczeń przeprowadził postepowanie likwidacyjne i przyznał na rzecz poszkodowanego świadczenia z tytułu szkody odniesionej w wypadku rolniczym w kwocie 3.200,00 zł. Kwota zadośćuczynienia i odszkodowania z OC rolnika była dla poszkodowanego niesatysfakcjonująca, w związku z czym postanowił on skorzystać z pomocy Kancelarii Effect na dalszym etapie sprawy odszkodowawczej. Po zawarciu umowy skompletowaliśmy pełną dokumentację z całego leczenia poszkodowanego, a następnie złożyliśmy skuteczną reklamację od decyzji zakładu ubezpieczeń. po tej reklamacji PZU przyznało poszkodowanemu dodatkowe świadczenia w wysokości 6.367,94 zł (tj. 9.567,94 zł łącznie). Wypłata ta nie skończyła jednak sprawy, ponieważ w dalszej kolejności podjęliśmy negocjacje ugodowe z zakładem ubezpieczeń. Po zakończeniu tych negocjacji poszkodowany otrzymał łączne świadczenia w kwocie 15.000 zł. 

Opis całej sprawy - Uzyskaliśmy od PZU 5 razy wyższe odszkodowanie z OC rolnika

WYPADEK W PRACY - Odszkodowanie dla pracownika, za wypadek w pracy spowodowany nieprzestrzeganiem przepisów BHP przez pracodawcę ]

Odszkodowanie od pracodawcy za wypadek w pracy

Poszkodowana pracowała w placówce, w której oferowana jest całodobowa opieka nad osobami starszymi, na stanowisku opiekunki osób starszych. W jeden z jesiennych dni 2017 w zakładzie doszło do wypadku. Poszkodowana pełniła dyżur w godz. 8.00-20.00. Około godz.19-tej wraz z  inną osobą wynosiła odpady do kontenera. Panowała brzydka pogoda: było wietrznie i padał deszcz, a miejsce było nieoświetlone. Na chodniku prowadzącym do wiaty kontenerowej leżał arkusz blachy, który pozostał po niedawno przeprowadzanym remoncie dachu. Poszkodowana, posiadająca na nogach klapki, nie zauważyła przeszkody i lewą nogą zahaczyła o blachę, w wyniku czego doznała rozcięcia lewej nogi w okolicy stawu skokowego. W szpitalu stwierdzono uszkodzenie ścięgien prostowników palców II-V lewej stopy. Wykonano Poszkodowanej, w trybie ostrego dyżuru, szycie ścięgien prostowników palców II-V lewej stopy. Zabieg wykonywany był w znieczuleniu podpajęczynówkowym. Poszkodowaną wypisano ze szpitala po 4 dniach, w unieruchomieniu gipsowym. Zalecono utrzymanie unieruchomienia na okres 4 tygodni oraz kontrolę w poradni ortopedycznej. Po opuszczeniu placówki Poszkodowana mogła poruszać się o kulach, odczuwała silne dolegliwości bólowe, w tym tzw. bóle spoczynkowe. Urazy doznane na skutek wypadku w początkowym okresie po opuszczeniu szpitala uniemożliwiały Poszkodowanej samodzielną egzystencję. Przez ten czas przyjmowała leki przeciwbólowe przepisywane jej przez lekarza POZ. Gips zdjęto jej po 6 tygodniach. Następnie rozpoczęto rehabilitację. Poszkodowana wielokrotnie korzystała z rehabilitacji w 2018 i 2019 roku. Przez 6 miesięcy Poszkodowana przebywała na zwolnieniu lekarskim, po czym na 5 miesięcy wróciła na dotychczas zajmowane stanowisko.

Zdarzenie zostało uznane za wypadek przy pracy. Powódka otrzymała jednorazowe odszkodowanie z ZUS z tytułu wypadku przy pracy. W sporządzonym przez zespół powypadkowy, protokole ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy nie stwierdzono, by wyłączną przyczyną wypadku było udowodnione naruszenie przez Poszkodowaną przepisów dotyczących ochrony życia i zdrowia, spowodowane przez nią umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa. Po uzyskaniu odszkodowaniu z ZUS, a także rozwiązaniu umowy z pracodawcą, na którego terenie doszło do wypadku, Poszkodowana zwróciła się do Kancelarii Effect z prośbą o analizę sprawy pod kątem możliwości domagania się świadczeń uzupełniających od pracodawcy. Kancelaria podjęła się reprezentacji w sprawie. W pierwszej kolejności złożono zapytanie do pracodawcy na temat ewentualnego posiadania przez niego polisy OC od szkód wyrządzonych własnym pracownikom w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej. Okazało się, że pracodawca takiej polisy nie posiada, w związku z czym wystosowaliśmy przedsądowe wezwanie do zapłaty bezpośrednio do pracodawcy. W odpowiedzi na to wezwanie pracodawca odmówił zapłaty, powołując się na to, że jego zdaniem to pracownica zachowała się sprzecznie z przepisami BHP i to ona ponosi winę za wypadek. W związku z powyższym sprawa została skierowana na drogę sądową.

Sąd I instancji stwierdził, że nie budzi wątpliwości, że niezależnie od świadczeń z ubezpieczenia społecznego za wypadki przy pracy może uzupełniająco odpowiadać także pracodawca. Celem ustalenia czy w dniu zaistnienia wypadku doszło do naruszenia zasad bezpieczeństwa w miejscu pracy, a jeżeli tak wskazania osoby winnej tej sytuacji oraz bezpośredniej przyczyny zdarzenia na skutek którego Poszkodowana doznała urazu nogi Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego do spraw bezpieczeństwa i higieny pracy. Biegły udzielił jednoznacznych i konkretnych odpowiedzi na zadane pytania. Z opinii wynikało, że to pracodawca jest osobą odpowiedzialną za stan bezpieczeństwa i higieny pracy, a leżący na chodniku arkusz blachy stanowił zagrożenie dla osób przemieszczających się po placu zakładu pracy. Mając na względzie wyżej opisane okoliczności przedmiotowej sprawy, a także dotychczas wypracowane stanowisko orzecznictwa i judykatury w ocenie Sądu zasadne było przyznanie Poszkodowanej kwoty 25.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku wypadku w pracy. Ponadto sąd zasądził na jej rzecz odszkodowanie z tytułu poniesionych kosztów leczenia.

Strona pozwana wniosła apelacje od przedmiotowego wyroku. Sąd Okręgowy uznał, iż apelacja jest niezasadna i jako taka podlegała oddaleniu.  Całe postępowanie sądowe trwało ponad 3 lata, ale dzięki niemu Poszkodowana – poza jednorazowym odszkodowaniem za wypadek w pracy z ZUS, uzyska także uzupełniające odszkodowanie za wypadek w pracy od pracodawcy w wysokości ponad 25.000 zł.

Opis całej sprawy - Kolejna wygrana sprawa o odszkodowanie dla górnika za poważny wypadek w kopalni

[ BŁĄD MEDYCZNY - 50.000 zł odszkodowania i zadośćuczynienia za błąd medyczny - poparzenie pośladków w trakcie operacji ]

Odszkodowanie za błąd medyczny

Na początku 2022r. w jednym z warszawskich szpitali doszło do zdarzenia medycznego, w wyniku szkodę na osobie odniosła nasza klientka. Zgłosiła się ona do szpitala, celem wykonania planowego zabiegu, metodą laparoskopową. Zabieg okazał się trudniejszy niż początkowo przypuszczano. Z planowanego czasu 1 godziny trwał ostatecznie 3 godziny, a w znieczuleniu ogólnym pacjentka przebywała łącznie 6 godzin. Po wybudzeniu się z narkozy pacjentka poczuła ból pośladków. Okazało się, że zostały one poparzone. Na stole operacyjnym, podczas zabiegu, między ciało Poszkodowanej, a płytkę służącą do uziemienia pacjenta podczas operacji dostała się ciecz, która spowodowała rażenie prądem, parząc przy tym skórę pośladków. Rany goiły się 2 miesiące, podczas których uniemożliwiały normalne funkcjonowanie i sprawiały ból i swędzenie. Aktualnie blizny są zagojone, lecz są bliznami przerosłymi, twardymi, spoistymi, mało elastycznymi bliznami o jednolitej powierzchni. W przyszłości będą wymagały wykonania wielu zabiegów w celu ich usunięcia.

Poszkodowana zwróciła się do Kancelarii Effect z prośbą o analizę sprawy pod kątem możliwości uzyskania odszkodowania za błąd medyczny. Kancelaria Effect uznała, że w sprawie doszło do błędu wykonawczego i podjęła się reprezentacji w sprawie. Ustaliliśmy zakład ubezpieczeń, w którym placówka miała wykupione obowiązkowe ubezpieczenie OC, a następnie zgłosiliśmy do tego ubezpieczyciela roszczenie o wypłatę zadośćuczynienia i odszkodowania za błąd medyczny. Zakład ubezpieczeń PZU S.A. przyjął sprawę do rozpoznania, a następnie przyjął odpowiedzialność za zdarzenie. Na podstawie analizy zebranej dokumentacji w sprawie zakład ubezpieczeń ustalił, iż podczas  zabiegu doszło do oparzenia pośladków. Powyższe należało uznać jako niedołożenie należytej staranności przez personel medyczny przygotowujący Pacjentkę bezpośrednio do zabiegu operacyjnego. W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami u Poszkodowanej doszło do powstania uszczerbku na zdrowiu, wydłużył się czas leczenia, konieczne było odbycie dodatkowych wizyt lekarskich i zabiegów. W związku z tym zakład ubezpieczeń zaproponował ugodowe zakończenie sprawy, poprzez zapłatę kwoty 20.000 zł. Kancelaria Effect podjęła negocjacje ugodowe, po których Poszkodowana otrzymała ostatecznie kwotę 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za błąd medyczny.

Opis całej sprawy - Odszkodowanie za błąd medyczny wykonawczy - uszkodzenie innego organu podczas operacji

WYPADEK W KOPALNI - ponad 100.000 zł odszkodowania dla górnika z polisy OC kopalni ]

Odszkodowanie za wypadek w kopalni

W dniu 2017r. nasz klient wykonywał pracę w charakterze osoby dozoru ruchu górniczego w jednej z kopalni, należącej do Polskiej Grupy Górniczej. Około godziny 6:00 doszło do wypadku. Poruszając się korytarzem, poszkodowany poślizgnął się, w bezpośrednim sąsiedztwie niezabezpieczonej stosowną osłoną stacji zwrotnej przenośnika zgrzebłowego. Prawa stopa poszkodowanego została pochwycona przez przemieszczające się po bębnie zwrotnym przenośnika zgrzebło i dociśnięta do kadłuba zwrotni. Poszkodowany zdołał samodzielnie uwolnić stopę ze stacji zwrotnej. Kombajnista unieruchomił przenośniki i przystąpił wraz z innym pracownikiem do udzielania pomocy poszkodowanemu. Następnie zorganizowano transport poszkodowanego górnika na powierzchnię, gdzie pomocy udzielił mu lekarz dyżurny. Wezwano karetkę pogotowia ratunkowego, która zabrała poszkodowanego do szpitala. W związku z leczeniem obrażeń odniesionych w wypadku z dnia 29.08.2017r. poszkodowany przebywał we wszystkich szpitalach łącznie przez okres 102 dni i przeszedł w tym czasie 7 zabiegów operacyjnych, których finalnym skutkiem jest amputacja stopy na poziomie podudzia. Leczenie trwało 1,5 roku , a orzeczeniem lekarskim ZUS ustalono 62% trwałego uszczerbku na zdrowiu poszkodowanego.

Jeszcze w czasie trwania leczenia poszkodowany zgłosił się do Kancelarii Effect, z prośbą o pomoc w uzyskaniu odszkodowania i zadośćuczynienia za wypadek od pracodawcy. Po otrzymaniu przez poszkodowanego jednorazowego odszkodowania z ZUS, a także odszkodowania z 2 polis NNW, Kancelaria podjęła czynności w kierunku uzyskania odszkodowania uzupełniającego od pracodawcy. Ustalono, że pracodawca posiada polisę OC w PZU S.A., gdzie zgłoszono stosowne roszczenia odszkodowawcze za wypadek górniczy. PZU S.A. przyjęła odpowiedzialność za zdarzenie, jednak przyznana kwota była niewspółmierna do odniesionej szkody. Ponadto, zakład ubezpieczeń przyjął duże przyczynienie po stronie poszkodowanego oraz niesłusznie pomniejszył przyznane świadczenia o kwoty otrzymane przez Poszkodowanego z ZUS oraz polis NNW. W związku z tym na rzecz poszkodowanego przyznano jedynie kwotę 10.802 zł, tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek w kopalni z OC pracodawcy.

Kancelaria złożyła pozew do Sądu Okręgowego w Katowicach, który rozpoznał sprawę i wyrokiem z grudnia 2020r. zasądził od na rzecz poszkodowanego dodatkową kwotę 49.258,80 zł wraz z odsetkami tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną wskutek wypadku przy pracy. Wyrok został zaskarżony przez obie strony. W złożonej przez nas apelacji wniesiono o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zasądzenie od strony pozwanej na rzecz poszkodowanego kwoty 119.599 zł, tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami za opóźnienie. W apelacji zarzucono zwłaszcza błąd w ustaleniach faktycznych, poprzez przyjęcie, że bezpośrednią przyczyną wypadku było zachowanie poszkodowanego, który przyczynił się do wypadku w 80%. Sąd Apelacyjny, rozpoznając obie apelacje uznał, że apelacja poszkodowanego zasługuje na uwzględnienie w całości, w zakresie żądania podwyższenia zasądzonej kwoty zadośćuczynienia do kwoty 119.599 zł.

Opis całej sprawy - Kolejna wygrana sprawa o odszkodowanie dla górnika za poważny wypadek w kopalni

WYPADEK W AQUAPARKU - Odszkodowanie za wypadek w parku wodnym Termy Maltańskie - sprawa sądowa ]

Odszkodowanie za wypadek w aquaparku, parku wodnym

Kolejna wygrana sprawa sądowa o odszkodowanie za wypadek w parku wodnym. Tym razem, po ponad 3-letnim procesie sądowym, wygraliśmy sprawę przeciwko ubezpieczycielowi Parku Wodnego Termy Maltańskie w Poznaniu.

W 2017 r. nasz klient korzystał z atrakcji parku wodnego Termy Maltańskie w Poznaniu. Na dmuchanym torze przeszkód na wodzie poślizgnął się i przewrócił upadając całym ciężarem ciała na lewą rękę. Celem opuszczenia atrakcji, z uwagi na silny ból, musiał skorzystać z pomocy ratowników, a następnie - wobec odmowy przyjazdu karetki pogotowia - zmuszony był udać się do szpitala na własną rękę. W szpitalu stwierdzono u niego zwichnięcie stawu łokciowego lewego z samoczynnym nastawieniem, po czym łokieć został unieruchomiony w gipsie na trzy tygodnie. Dalsze leczenie odbywało się w poradni chirurgicznej. Wypadek wiązał się z dużym bólem i przebywaniem na zwolnieniu lekarskim przez ponad 7 tygodni. Po powrocie do pracy Poszkodowany dalej odczuwał skutki wypadku w postaci rozszczepienia mięśnia, rozciągnięcia ścięgna i niestabilności stawowej, co miało szczególne znaczenie z uwagi na to, że wykonuje on zawód, gdzie sprawność ręki jest szczególnie ważna.

W imieniu klienta zgłosiliśmy sprawę do zakładu ubezpieczeń, w którym właściciel parku wodnego miał wykupioną polisę OC od szkód wyrządzonych w związku z jego działalnością. Zakład ubezpieczeń przeprowadził postępowanie likwidacyjne, a następnie odmówił wypłaty odszkodowania. W związku z tym Kancelaria Effect zaproponowała Poszkodowanemu skierowanie sprawy do sądu. Klient nie zdecydował się na to, a swoją odmowę wyjaśnił strachem co do końcowego efektu postępowania sądowego i ryzykiem poniesienia kosztów sądowych. Kancelaria zaproponowała więc podpisanie aneksu, w którym wskazano, że przejmuje ona wszelkie ryzyko związane z ostatecznym wynikiem postępowania, w tym również poniesienie kosztów procesu w razie przegrania sprawy. Klient zgodził się na zaproponowane rozwiązanie, w związku z czym złożono do sądu stosowny pozew o wypłatę zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek w aquaparku.

Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe, w którym dopuścił dowody z dokumentacji medycznej Poszkodowanego, zeznań Poszkodowanego i jego żony, a także opinii biegłego lekarza z zakresu ortopedii traumatologii narządu ruchu wraz z opinią uzupełniającą. Na podstawie przeprowadzonych dowodów sąd uznał, że powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości i zasądził na przecz poszkodowanego kwotę 10.546,84 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Opis całej sprawy - Odszkodowanie za wypadek w parku wodnym Termy Maltańskie - sprawa sądowa

OC ROLNIKA - 350.000 zł zadośćuczynienia za krzywdę z polisy OC dla rolnika za wypadek w gospodarstwie rolnym osoby bliskiej ]

Odszkodowanie za wypadek w gospodarstwie rolnym

Sprawa, w której reprezentowaliśmy osobę Poszkodowaną w wyniku wypadku w gospodarstwie rolnym bliskiej osoby. Nasze działania dotyczyły wyłącznie dochodzenia zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wypadku rolniczym. Udało nam się uzyskać zadośćuczynienie z polisy OC za wypadek rolniczy w kwocie 350.000,00 zł. 

W maju 2015 nasz klient pomagał swojemu szwagrowi w pracy w jego gospodarstwie rolnym. Szwagier miał pojechać ciągnikiem ZETOR po baloty z sianokiszonką, a Poszkodowany miał w tym czasie podpiąć owijarkę i czekać na niego przy drodze. W trakcie, gdy szwagier wracał z załadowanymi balotami, doszło do wypadku. Jeden z nieodpowiednio ułożonych snopków stoczył się i spadł na siedzącego na ciągniku obok Poszkodowanego, powodując u niego obrażenia ciała, w tym zwłaszcza złamanie wieloodłamowe kręgu Th 10 (złamanie z całkowitym przerwaniem ciągłości łuku po stronie prawej. Pomimo ciągłego leczenia, stan Poszkodowanego poprawił się w bardzo niewielkim stopniu, a do dnia dzisiejszego porusza się on w dużej części na wózku inwalidzkim.

Poszkodowany samodzielnie zgłosił roszczenie o wypłatę świadczeń z polisy OC. Poszkodowanemu wypłacono odszkodowanie za poniesione koszty, zapewniono placówkę, w której mógł się rehabilitować, a także przyznano kwartalną rentę. Ponadto zakład ubezpieczeń wypłacił zadośćuczynienie za krzywdę, które oszacował na kwotę 169.950,00 zł. Poszkodowany, nie zgadzając się z wysokością świadczeń przyznanych tytułem zadośćuczynienia za krzywdę, przekazał sprawę do analizy Kancelarii Effect. Po udzieleniu pełnomocnictwa złożyliśmy stosowną reklamację, po której zakład ubezpieczeń dopłacił na rzecz Poszkodowanego kwotę 10.050,00 zł oraz zaproponował zawarcie ugody na kwotę 200.000,00 zł. Propozycja ta została odrzucona, a klientowi zaproponowano skierowanie sprawy na drogę sądową. Wspólnie oszacowano wysokość zadośćuczynienia za krzywdę na kwotę łączną 400.000,00 zł, co pomniejszone o wypłaconą wcześniej kwotę 180.000,00 zł, dało pozew na kwotę 220.000,00 zł. Z uwagi na sytuację materialna Poszkodowanego oraz wysokość opłaty od pozwu, został on w całości zwolniony od ponoszenia kosztów procesu.

Po złożonym pozwie i przeprowadzeniu pierwszej rozprawy zakład ubezpieczeń ponownie podjął negocjacje ugodowe, proponując dopłatę kwoty 100.000,00 zł. Kwota ta nie była tak niska jak w propozycji złożonej na drodze polubownej likwidacji szkody, w związku z czym podjęliśmy negocjacje ugodowe. W wyniku tych negocjacji ostatecznie ustało, że Poszkodowany otrzyma dodatkowo kwotę 170.000,00 zł, co łącznie z wcześniej przyznaną kwotą 180.000,00 zł dało kwotę 350,000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę.

Opis całej sprawy - 350.000 zł zadośćuczynienia za krzywdę z polisy OC dla rolnika za wypadek w gospodarstwie rolnym osoby bliskiej

[ BŁĄD MEDYCZNY - ponad 100.000 zł odszkodowania dla dziecka za błąd medyczny - niezdiagnozowane zwichnięcie stawu biodrowego ]

Odszkodowanie za błąd medyczny

Sprawa o odszkodowanie za błąd medyczny, w której reprezentowaliśmy małoletniego, który doznał bardzo poważnego uszczerbku na zdrowiu na skutek zaniechania lekarza, który mimo wskazań medycznych nie zlecił wykonania badania RTG uszkodzonej nogi. Doprowadziło to do zastarzałego zwichnięcia stawu biodrowego lewego i jałowej martwicy głowy kości udowej lewej.

Po przeprowadzonym postepowaniu likwidacyjnym PZU SA przyznało małoletniemu kwotę 85.886,00 zł, na co składało się 75.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia na podstawie art. 445 par 1 kc, 10.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia na podstawie art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 06.11.2008r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw oraz 886,00 zł tytułem odszkodowania. Po złożonej reklamacji zakład ubezpieczeń dopłacił na przecz Poszkodowanego kwotę 15.499,99 zł. Łącznie z poprzednią wypłatą dało to kwotę łączną 101.385,99 zł odszkodowania i zadośćuczynienia za błąd medyczny. Jednocześnie zakład ubezpieczeń zaproponował zawarcie ugody na kwotę 110.000,00 zł. Na chwilę obecną nie została podjęta decyzja w sprawie ugody ani żadne dalsze negocjacje ugodowe, z uwagi na wciąż niepewny proces leczenia w przyszłości.

Opis całej sprawy - Ponad 100.000 zł odszkodowania dla dziecka za błąd medyczny - niezdiagnozowane zwichnięcie stawu biodrowego

WYPADEK W WESOŁYM MIASTECZKU - ponad 30.000 zł odszkodowanie za wypadek w parku rozrywki]

Odszkodowanie za wypadek w parku rozrywki, wesołym miasteczku, lunaparku

Nasza kolejna sprawa o odszkodowanie za wypadek w parku rozrywki. Tym razem postępowanie udało się zakończyć bez procesu sądowego, a na mocy ugody zawartej z zakładem ubezpieczeń nasza klientka otrzymała ponad 30.000 zł za skutki zdarzenia, do którego doszło podczas zjazdu na Mega Coasterze.

W sierpniu 2021r. Pani J. wraz z mężem była na wycieczce w parku rozrywki. Niedługo po wejściu na teren obiektu skierowali się oni w kierunku największej atrakcji, tj. Mega coastera. Weszli do jednego z wagoników, po czym kolejka ruszyła powoli w górę. Wagoniki wjechały na samą górę, po czym gwałtownie ruszyły w dół z ogromną prędkością. W chwili startu tego zjazdu, Poszkodowana poczuła gwałtowne szarpnięcie, które poniosło za sobą ogromny ból w dolnej części pleców. W toku dalszej diagnostyki okazało się, że nastąpiło złamanie kompresyjne trzonu kręgu L5. 

Poszkodowana zleciła Kancelarii Effect reprezentację w postepowaniu o odszkodowanie przeciwko zakładowi ubezpieczeń, ubezpieczającemu park rozrywki. Kancelaria złożyła stosowne roszczenie, powołując się na odpowiedzialność na zasadzie ryzyka. Po złożeniu roszczenia, zakład ubezpieczeń wszczął postępowanie w sprawie, jednak długo wstrzymywał się z zajęciem merytorycznego stanowiska. W końcu wydano jednak decyzję, na podstawie której przyznano na rzecz Poszkodowanej odszkodowanie i zadośćuczynienie za wypadek w parku rozrywki w łącznej wysokości 24.324,73 zł. Następnie podjęto negocjacje ugodowe, po których zawarto ugodę na łączną kwotę 30.324,73 zł

Opis całej sprawy - Kolejna udana sprawa o odszkodowanie za wypadek w parku rozrywki

WYPADEK W AQUAPARKU - Odszkodowanie za upadek na śliskiej powierzchni w basenach termalnych ]

Odszkodowanie za wypadek w aquaparku, parku wodnym

Opis sprawy w której reprezentowaliśmy osobę poszkodowaną w wyniku upadku na śliskiej powierzchni na terenie basenów termalnych Termy Szaflary. Zakład ubezpieczeń wydał najpierw decyzję w której odmówił wypłaty odszkodowania za wypadek, a po złożonej reklamacji zmienił stanowisko i wypłacił poszkodowanemu odszkodowanie za wypadek w aquaparku.

W styczniu 2019r. Pan T. K. korzystał z atrakcji obiektu Termy Szaflary. W pewnym momencie, wraz z dziećmi, poszedł w stronę jednego z zewnętrznych basenów.  Jako pierwsze do basenu wchodziły dzieci -  córka i syn. Syn poślizgnął się w służącej do opłukiwania stóp niecce przed basenem. Poszkodowany szedł za dziećmi i chciał im powiedzieć, by były ostrożne, lecz nagle sam poślizgnął się i upadł, doznając urazu ręki. Okazało się, że w niecce basenowej zalegała gruba warstwa lodu. Nie było też żadnej maty antypoślizgowej ani taśmy ostrzegawczej. Poszkodowany nie miał na sobie klapek, gdyż wchodził do basenu. Zdarzenie widziała jego żona oraz ratownik, który pomógł mu wstać. W wyniku zdarzenia Poszkodowany doznał obrażeń ciała takich jak: złamanie 1/3 bliższej kości ramiennej prawej.

Poszkodowany zlecił Kancelarii Effect prowadzenie sprawy o odszkodowanie przeciwko ubezpieczycielowi obiektu. Po złożonym roszczeniu zakład ubezpieczeń przeprowadził postepowanie likwidacyjne, ale w wydanej decyzji odmówił Poszkodowanemu wypłaty świadczeń odszkodowawczych. Podstawą odmowy było stwierdzenie, iż zdaniem zakładu ubezpieczeń do wypadku doszło z wyłącznej winy Poszkodowanego. Oczywiście ani Kancelaria Effect ani Poszkodowany nie zgadzali się z wydaną decyzją, w związku z czym wniesiono odpowiednią reklamację.  W związku z wniesieniem reklamacji, na podstawie ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym, została podjęta przez zakład ubezpieczeń ponowna analiza dokumentacji zgromadzonej w toku likwidacji szkody. W wyniku jej przeprowadzenia UNIQA TU S.A. zmieniła wcześniej wydaną decyzję i  przyjęła odpowiedzialność za szkodę w imieniu ubezpieczonej Terma S.C.  Poszkodowanemu przyznano świadczenie w łącznej kwocie. 9.008,00 zł. Po dalszych negocjacjach, zakład ubezpieczeń wypłacił ostatecznie kwotę 15.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za uraz spowodowany poślizgnięciem się na podłodze basenów termalnych Termy Szaflary.

Opis całej sprawy - Odszkodowanie za upadek na śliskiej powierzchni w basenach termalnych

OC ROLNIKA - Odszkodowanie za wypadek we własnym gospodarstwie rolnym ]

Odszkodowanie za wypadek w gospodarstwie rolnym

Przykład sprawy, w której uzyskaliśmy odszkodowanie z polisy OC gospodarstwa rolnego dla rolnika poszkodowanego w wypadku we własnym gospodarstwie rolnym

W grudniu 2014r. Pan Ś. wykonywał pracę w należącym do niego gospodarstwie rolnym. Praca polegała na napełnianiu worków zbożem i wnoszeniu ich na strych. W pracy pomagała mu mieszkająca w sąsiedztwie siostra. W pewnym momencie, w trakcie wchodzenia z workiem napełnionym zbożem po schodach, worek zsunął mu się z pleców. Poprosił wtedy siostrę, aby poprawiała worek. Siostra pomogła mu, lecz użyła do tego zbyt dużej siły. Spowodowało, to że Pan Ś. spadł z drabiny i uderzył w leżący obok plastikowy kosz z drewnem. W wyniku wypadku Poszkodowany doznał obrażeń ciała w postaci  pourazowej zaćmy lewego oka. Utracił wzrok u oku w 30%.

Poszkodowany w momencie wypadku posiadał ubezpieczenie OC z tytułu posiadanego gospodarstwa rolnego w Towarzystwie Ubezpieczeń Wzajemnych „TUW” w Warszawie. Zgłosił swoją szkodę ubezpieczycielowi, jednak zakład ubezpieczeń odmówił wypłaty odszkodowania. Pomimo złożonej reklamacji zakład ubezpieczeń podtrzymał swoją decyzję, w związku z czym Poszkodowany zgłosił się do Kancelarii Effect, w celu poprowadzenia postępowania sadowego.

Kancelaria przygotowała i złożyła w imieniu Poszkodowanego pozew sądowy. Po przeprowadzonym procesie sąd zasądził dla Poszkodowanego zadośćuczynienie w kwocie 25.000,00 zł

Opis całej sprawy - Odszkodowanie z OC rolnika w kwocie 25.000 zł za wypadek we własnym gospodarstwie rolnym

WYPADEK W PARKU ROZRYWKI - 13.000 zł odszkodowanie za wypadek dziecka w wesołym miasteczku]

Odszkodowanie za wypadek w parku rozrywki, wesołym miasteczku, lunaparku

Jesteśmy jedną z niewielu firm na rynku, które specjalizują się w dochodzeniu odszkodowań za wypadki we wszelkiego rodzaju parkach rozrywki i parkach wodnych. Niedawno zakończyliśmy postępowanie sądowe w sprawie o wypłatę zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek dziecka w parku rozrywki.

W dniu sierpniu 2020r. małoletnia J.K. była na wycieczce, wraz z mamą i starszym bratem w jednym z parków rozrywki. Po godzinie 15.00 wszyscy weszli na strefę wodną. Poszkodowana poszła na zjeżdżalnię, w trakcie zjazdu z której doszło do wypadku. Zjeżdżając na macie, już przy samym końcu zjazdu, dziewczynka zahaczyła o matę na łączeniu, rzuciło nią do przodu i upadła na prawą rękę. Nastąpiło złamanie nasady dalszej kości promieniowej prawej bez istotnego przemieszczenia oraz złamanie nasady dalszej kości łokciowej prawej z przemieszczeniem.

Mama Poszkodowanej zgłosiła się do Kancelarii Effect, celem reprezentacji w dochodzeniu roszczeń za wypadek w parku rozrywki. Po złożeniu roszczenia o wypłatę zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek dziecka w parku rozrywki, zakład ubezpieczeń wydał decyzję o przyznaniu bezspornej kwoty odszkodowania w wysokości 500 zł. Następnie zwrócił się do ubezpieczonego z prośbą o wyjaśnienia na temat przyczyn wypadku, a także skierował Poszkodowaną na komisję lekarską. Po uzyskaniu potwierdzenia okoliczności zdarzenia z parku rozrywki oraz opinii lekarza orzecznika, zakład ubezpieczeń przyznał dalsze świadczenia odszkodowawcze w kwocie 4.800,00 zł oraz zaproponował zawarcie ugody w łącznej kwocie 6.600 zł (do dopłaty 1.300 zł). Kwota ta nie była adekwatna do odniesionej szkody, w związku z czym pod podjęliśmy negocjacje ugodowe. Negocjacje te nie zakończyły się powodzeniem. W związku z tym, że nie udało się dojść do porozumienia w zakresie kwoty ugody, sprawa został skierowana na drogę sądową. Po złożeniu pozwu sądowego, jeszcze przed wyznaczeniem pierwszej rozprawy, pełnomocnik zakładu ubezpieczeń po raz kolejny zaproponował ugodowe zakończenie postępowania. Ponownie podjęliśmy więc negocjacje, a w ich toku udało się wynegocjować dopłatę kwoty 8.000 zł. Dzięki skierowaniu sprawy na drogę sądową Poszkodowana otrzymała więc kwotę o 6.700 zł wyższą od pierwotnej propozycji zakładu ubezpieczeń.

Opis całej sprawy - Odszkodowanie za wypadek dziecka w parku rozrywki

WYPADEK W AQUAPARKU - Odszkodowanie za wypadek dziecka w Parku Wodnym ]

Odszkodowanie za wypadek w aquaparku, parku wodnym

Opis sprawy w której nasi prawnicy reprezentowali małoletniego, który doznał złamania nogi na skutek poślizgnięcia się i upadku w szatni Parku Wodnego w Świeciu. Zakład ubezpieczeń wydał najpierw decyzję odmowną, a po naszej reklamacji przyjął odpowiedzialność za zdarzenie i wypłacił dziecku odszkodowanie za wypadek w aquaparku.

W czerwcu 2019 w Parku Wodnym w Świeciu doszło do zdarzenia, w którym szkodę odniósł małoletni Sz. J. Do wypadku doszło na skutek poślizgnięcia się w szatni, w której było mokro. Dziecko upadło na podłogę tak nieszczęśliwie, że doznało złamania trzonu kości udowej prawej. Po wypadku, ojciec Poszkodowanego samodzielnie zgłosił roszczenie do zakładu ubezpieczeń STU ERGO HESTIA S.A. Zakład ten przeprowadził postępowanie likwidacyjne i wydał decyzję odmawiającą wypłaty świadczeń. Ojciec Poszkodowanego zgłosił nam sprawę do wstępnej analizy. Oceniliśmy, że decyzja zakładu ubezpieczeń jest błędna i wstąpiliśmy jako pełnomocnik do przedmiotowego postępowania. Złożyliśmy reklamację, po której ubezpieczyciel wydał decyzję zmieniającą poprzednie stanowisko, przyjmując odpowiedzialność za zdarzenie i przyznając odszkodowanie i zadośćuczynienie za wypadek dziecka w parku wodnym w łącznej wysokości 11.932,00 zł. Następnie podjęto negocjacje ugodowe, na podstawie których zawarto ugodę na łączną kwotę 25.000 zł.

Opis całej sprawy - Odszkodowanie za wypadek dziecka w Parku Wodnym

WYPADEK NA PERONIE - Odszkodowanie za wypadek na peronie kolejowym ]

Odszkodowanie za wypadek na peronie

W styczniu 2019r. na terenie jednego z dworców PKP doszło do wypadku, w którym szkodę odniosła nasza klientka. Poszkodowana po wyjściu z pociągu szła peronem i nagle poślizgnęła się na oblodzonej powierzchni peronu. Wskutek tego przewróciła się i doznała obrażeń w zakresie ręki lewej.

Poszkodowana zgłosiła się do Kancelarii Effect, która w jej imieniu wystosowała roszczenie o wypłatę odszkodowania za wypadek na dworcu kolejowym  do zarządcy obiektu, tj. PKP Polskie Linie Kolejowe SA. Jako podstawę odpowiedzialności strony pozwanej wskazano art.435 k.c.(zasada ryzyka). Po zgłoszeniu szkody do ubezpieczyciela PKP Polskie Linie Kolejowe SA, ubezpieczyciel ten stwierdził brak podstaw do przyjęcia odpowiedzialności.  

W związku z powyższym Kancelaria Effect wniosła pozew o zapłatę odszkodowania za wypadek na peronie PKP do właściwego  sądu. Po przeprowadzonym postępowaniu sądowym, sąd uznał, iż pozwany ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność jako ubezpieczyciel PKP PLK. Oraz zasądził na rzecz powódki zadośćuczynienie w wysokości 20.000 zł.

Opis całej sprawy - Odszkodowanie za wpadek na dworcu PKP. Zasada winy czy zasada ryzyka?

 WYPADEK W AQUAPARKU - Odszkodowanie za szkodę wynikającą z poślizgnięcia się na schodach w aquaparku ]

Odszkodowanie za wypadek w aquaparku, parku wodnym

Przykład sprawy sądowej, w której nasi prawnicy dochodzili świadczeń odszkodowawczych dla osoby poszkodowanej w wypadku na terenie parku wodnego Aquadrom w Rudzie Śląskiej. Do wypadku doszło na schodach, prowadzących na jedną ze zjeżdżalni. 

W listopadzie 2017r. na terenie parku wodnego Aquadrom w Rudzie Śląskiej doszło do wypadku, w którym szkodę odniósł Pan P. W trakcie pobytu, chciał on skorzystać z jednej z atrakcji, tj. zjeżdżalni rurowej „Wirek”. Idąc po schodach, Poszkodowany potknął się i upadł, uderzając plecami oraz lewą ręką o stopnie schodów. Upadek spowodował złamanie żeber VII, VIII i IX po stronie lewej.

Poszkodowany zwrócił się do Kancelarii Effect z prośbą o pomoc w uzyskaniu odszkodowania i zadośćuczynienia za wypadek w parku wodnym. Okazało się, że zarządca obiektu ubezpieczony jest w towarzystwie ubezpieczeniowym Interrisk. Kancelaria złożyła wniosek o wypłatę odszkodowania do zakładu ubezpieczeń, który jednak wydał decyzję odmawiającą wypłaty świadczeń.  Wobec takiego stanowiska ubezpieczyciela, Kancelaria Effect złożyła pozew do Sądu Rejonowego w Bytomiu. Sąd ten, po przeprowadzeniu rozprawy, przesłuchaniu świadków w osobach pracowników obiektu oraz przeprowadzeniu dowodu z opinii biegłego uznał powództwo za zasadne. Wyrokiem z października 2019r. zasądził on na rzecz Poszkodowanego kwotę 15.000 zł wraz z odsetkami oraz częściowym zwrotem kosztów procesu. W uzasadnieniu wyroku sąd wskazał, że właściciel obiektu, jest przedsiębiorstwem wprawianym w ruch za pomocą sił przyrody i jego odpowiedzialność za szkody jest oparta na zasadzie ryzyka określonej w art. 435 k.c. 

Opis całej sprawy - Odszkodowanie za wypadek w aquaparku w wysokości 18 933.85 zł - po postępowaniu sądowym

[ BŁĄD MEDYCZNY - 45.000,00 zł odszkodowania za niewłaściwe leczenie po operacji złamanej ręki ]

Odszkodowanie za błąd medyczny

Sprawy z zakresu dochodzenia odszkodowania za błąd w sztuce medycznej należą z całą pewnością do najtrudniejszych spraw odszkodowawczych. Takie zdarzenia zwykle kończą się na długoletnim procesie sądowym, ale zdarzają się również sprawy, w których zakłady ubezpieczeń dążą do zawarcia porozumienia na drodze  przedsądowej. Przykładem takiej sprawy jest przypadek naszej klientki, wobec której zastosowano niewłaściwe leczenie po operacji złamanej ręki.

PZU SA po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego przyznało z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej placówki medycznej świadczenie w wysokości: 25.000,00 tytułem zadośćuczynienia za krzywdę na podstawie art. 445 § 1 kc oraz 5 000,00 zł tytułem zadośćuczynienia na podstawie art. 4 pkt 1 Ustawy z dnia 06.11.2008 roku o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Jednocześnie ubezpieczyciel pozostał otwarty na ugodowe zakończenie sprawy i w tym celu zaproponował kwotę dopłaty w wysokości 5.000,00 zł. Po podjęciu dalszych negocjacji ugodowych, ostateczna kwota dopłaty w ramach ugody wyniosła 15.000,00 zł, a Poszkodowana łącznie uzyskała świadczenia odszkodowawcze z tytułu popełnionego błędu w sztuce medycznej w wysokości 45.000,00 zł.

Opis całej sprawy - Odszkodowanie za błąd medyczny - niewłaściwe leczenie po operacji złamanej ręki

NIESZCZĘŚLIWY WYPADEK - dodatkowe 60.000,00 zł odszkodowanie z polisy NNW ]

Odszkodowanie za wypadek w aquaparku, parku wodnym

Prowadzenie spraw z zakresu odszkodowań z polis NNW nie mieści się w głównym zakresie naszej działalności, ale zdarza nam się również prowadzić tego typu sprawy. Przykładem jest postępowania, w którym uzyskaliśmy dodatkową kwotę odszkodowania z NNW w wysokości 60.000,00 zł, dla klienta, który doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu w wyniku nieudanego skoku z trampoliny basenowej.

Nasz Klient, jako osoba uprawiająca sport, zawarł z PZU umowy ubezpieczenia od następstw nieszczęśliwych wypadków, które gwarantowały mu, że za 1% trwałego uszczerbku na zdrowiu, wynikającego ze skutków nieszczęśliwego wypadku, doznanego w trakcie trwania tych umów, otrzyma łączną kwotę świadczeń w wysokości 20.000 zł. W trakcie trwania tych umów, w wakacje 2018r. Ubezpieczony doznał urazu. Przebywając wraz ze znajomymi na basenie, oddał skok do wody z trampoliny. Odbijając się od niej, niefortunnie wylądował na krawędzi palcami prawej stopy, co spowodowało uraz skrętny stawu skokowego oraz zerwanie ścięgna Achillesa. W toku dalszego leczenia wykazano m.in. całkowite zerwanie ścięgna Achillesa prawego oraz całkowite zwichnięcie ścięgna mięśnia piszczelowego tylnego na szczycie kostki przyśrodkowej. Oba urazy wymagały leczenia operacyjnego, a całe leczenie trwało niemal rok.

Po zakończeniu leczenia, Ubezpieczony zwrócił się do PZU z wnioskiem o wypłatę świadczeń odszkodowawczych, związanych z trwałym uszczerbkiem na zdrowiu odniesionym w wyniku nieszczęśliwego wypadku. Ubezpieczyciel, po przeprowadzeniu komisji lekarskiej, przyznał Ubezpieczonemu świadczenie w wysokości 100.000,00 zł, uznając, że w wyniku zdarzenia Ubezpieczony odniósł 5% trwały uszczerbek na zdrowiu. Ubezpieczony zwrócił się do Kancelarii Effect z prośbą o ocenę sprawy i analizę stopnia trwałego uszczerbku na zdrowiu, a tym samym wysokości należnego odszkodowania z NNW. Nasza ocena była jednoznaczna - lekarz orzecznik nie wziął pod uwagę wszystkich okoliczności sprawy i doznanych urazów, a wysokość trwałego uszczerbku na zdrowiu została zaniżona. Ubezpieczony zdecydował się aby powierzyć nam dalsze prowadzenie sprawy. Prawnicy Kancelarii Effect przygotowali reklamację od decyzji ubezpieczyciela. Po złożonej reklamacji, zlecono ponowną komisję lekarską. Lekarz orzecznik przyznał, że argumenty przedstawione w reklamacji są zasadne i uznał, ze w wyniku zdarzenia Ubezpieczony odniósł 8% trwałego uszczerbku na zdrowiu, a więc o 3% więcej niż wskazano w pierwszym orzeczeniu. Wskutek tego, PZU wypłaciło Ubezpieczonemu dodatkową kwotę odszkodowania z NNW w wysokości 60.000,00 zł.

Opis całej sprawy - Dodatkowe odszkodowanie z polisy NNW sportowca w kwocie 60.000 zł.

WYPADEK W PARKU WODNYM - sprawa sądowa o odszkodowanie za wypadek we Wrocławskim Parku Wodnym ]

Odszkodowanie za wypadek w aquaparku, parku wodnym

Przykład sprawy, w której, po przeprowadzeniu postępowania sądowego uzyskaliśmy zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek w aquaparku w wysokości niemal 18 933.85 zł. 

We wrześniu nasz Klient przebywał wraz z żoną na terenie Wrocławskiego Parku Wodnego, gdzie korzystali oni z atrakcji wodnych, w tym ze zjeżdżalni. Podczas jednego ze zjazdów, przewrócił się na ostrym zakręcie i uderzył twarzą w konstrukcję zjeżdżalni. W wyniku tego zdarzenia doznał urazu w postaci wieloodłamowego złamania kości nosowej. Stwierdzono wygięcie przegrody nosowej, a także ograniczenie drożności przewodu nosowego. Okazało się, że konieczne będzie leczenie operacyjne.

Poszkodowany zwrócił się do nas o pomoc w uzyskaniu zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek w Aquaparku Wrocław. Nasza Kancelaria ustaliła odpowiedni zakład ubezpieczeń, a następnie zwróciła się o wypłatę świadczeń. Decyzją z dnia 07.01.2016r. TUiR ALLIANZ odmówiło wypłaty świadczeń. Uzasadnieniem odmowy było stwierdzenie, iż Wrocławski Park Wodny nie jest przedsiębiorstwem wprawianym w ruch za pomocą sił przyrody i odpowiada za wyrządzone szkody na zasadzie winy, a tej w sprawie nie było. Pomimo złożonej reklamacji, stanowisko zakładu ubezpieczeń pozostało niezmienne.

W związku z negatywnym stanowiskiem zakładu ubezpieczeń, złożyliśmy do Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej pozew o zapłatę. Po przeprowadzeniu postępowania sądowego, Sąd I instancji wydał wyrok uwzględniający w całości nasze roszczenia i zasądził na rzecz poszkodowanego kwotę 12.000 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek w parku wodnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Zasądzono również zwrot pełnych kosztów procesu.

Opis całej sprawy - Odszkodowanie za wypadek w aquaparku w wysokości 18 933.85 zł - po postępowaniu sądowym

WYPADEK W PRACY - sprawa sądowa o odszkodowanie dla górnika z polisy OC kopalni ]

Odszkodowanie za wypadek w kopalni

Przykład naszej sprawy, w której, po przeprowadzeniu postępowania sądowego uzyskaliśmy zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek górnika w kopalni w wysokości niemal 80.000 zł. Postępowanie prowadzone było w oparciu o odpowiedzialność kopalni za szkodę na zasadzie ryzyka (435 k.c.).

W lutym 2012 r. w Olkuszu doszło do wypadku w kopalni, w którym poszkodowany został pracujący tam górnik. W trakcie wykonywania prac górniczych, poszkodowany wraz z innymi pracownikami przystąpili do załadunku łuku ociosowego obudowy o wadze 83 kg. W trakcie wykonywania tych czynności poszkodowany potknął się na nierównym chodniku i ratując się przed upadkiem wypuścił z rąk element obudowy. Element ten spadł na prawą nogę poszkodowanego, powodując otwarte złamanie uda. Skutkiem urazu jest trwałe skrócenie kończyny dolnej prawej z zaburzeniem chodu.

W związku z chęcią dochodzenia odszkodowania za wypadek w kopalni, poszkodowany zgłosił się do Kancelarii Effect. Zrobił to w dzień, w którym upływał termin przedawnienia roszczenia. Poszkodowany nie był tego świadomy, ponieważ myślał, że termin przedawnienia takiego roszczenia wynosi nie 3 lecz 5 lat. Kancelaria Effect podjęła natychmiastowe działania. Jeszcze tego samego dnia wystosowano zawezwanie do próby ugodowej wobec zakładu pracy. Zakład pracy nie wykazała woli polubownego zakończenia sprawy. W związku z tym Kancelaria Effect wystosowała roszczenie do towarzystwa ubezpieczeń, w którym zakład pracy posiadał polisę OC.  Ubezpieczyciel przyjął swoją odpowiedzialność za szkodę, przyznał jednak poszkodowanemu rażąco niskie świadczenie odszkodowawcze, w łącznej wysokości 17.500 zł. 

Kancelaria Effect złożyła odwołanie od decyzji ubezpieczyciela, ale kwota świadczenia odszkodowawczego ta nie została podwyższona. W związku z tym, Kancelaria Effect złożyła pozew o zapłatę do Sądu Rejonowego w Olkusz. Kancelarii udało się uzyskać zwolnienie Poszkodowanego od kosztów sądowych. Następnie przeprowadzono przewód sądowy, w tym dwie komisje lekarskie u biegłych lekarzy (ortopedy i neurologa). Po zamknięciu rozprawy sąd wydał wyrok, w którym zasądził na rzecz Poszkodowanego dodatkowe zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w wysokości 58000 zł wraz z odsetkami ustawowymi o zwrot kosztów procesu. Wyrok ten nie został zaskarżony przez żadną ze stron i po dwóch tygodniach od uprawomocnienia się wykonany przez stronę pozwaną.

Opis całej sprawy - Sprawa sądowa o odszkodowanie dla górnika za wypadek na kopalni


Miałeś wypadek, w którym zostały odniesione obrażenia ciała? Sprawdź jak możemy Ci pomóc w uzyskaniu odszkodowania 

Szczegółowe informacje na temat dochodzenia odszkodowania za wypadek można uzyskać, kontaktując się z naszymi prawnikami:

  • telefonicznie, pod numerem: 690 453 226
  • drogą mailową na adres: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
  • poprzez formularz kontaktowy 24/7

Szybko i bezpłatnie przeanalizujemy każdą sprawę i ocenimy możliwość uzyskania odszkodowania za wypadek w pracy. Jesteśmy doświadczoną kancelarią odszkodowawczą w sprawach związanych z uzyskiwaniem odszkodowań za wszelkiego typu wypadki! DZIAŁAMY NA TERENIE CAŁEGO KRAJU!

Dlaczego Kancelaria Effect?

  • Posiadamy wieloletnie doświadczenie,
  • Szczycimy się bardzo dobrą opinią klientów,
  • Bezpłatnie i rzetelnie analizujemy każdą sprawę,
  • Nie pobieramy żadnych zaliczek ani kosztów wstępnych,
  • Działamy szybko i skutecznie,
  • Mamy konkurencyjne stawki prowizji,
  • Prowadzimy sprawy na etapie polubownym i sądowym,
  • Obsługujemy sprawy z terenu całego kraju.
Zostaw numer, oddzwonimy! Jesteś już 7 osobą, która dzisiaj zamówiła rozmowę z nami.
Pole Imię jest wymagane
Pole telefon jest wymagane
Dziękujemy za skontaktowanie się z nami. Odpowiemy wkrótce.
Zostaw wiadomość, a my skontaktujemy się z Tobą tak szybko, jak to możliwe.
Pole Imię jest wymagane
Pole telefon jest wymagane
Dziękujemy za skontaktowanie się z nami. Odpowiemy wkrótce.
Zostaw wiadomość, a my skontaktujemy się z Tobą tak szybko, jak to możliwe.
Pole Imię jest wymagane
Pole Email jest wymgane.
Pole telefon jest wymagane
Wpisz swoją wiadomość, to pole jest wymagane.
Dziękujemy za skontaktowanie się z nami. Odpowiemy wkrótce.