+48 690 453 226 (12) 631 14 51 Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Nasze sprawy

Bezpłatna Analiza Twojej Sprawy

Miałeś wypadek? Napisz lub zadzwoń 690 453 226
Form by ChronoForms - ChronoEngine.com
Odszkodowania komunikacyjne

W artykule tym opisujemy niektóre, ciekawsze sprawy prowadzone przez naszą firmę w zakresie odszkodowań za szkody osobowe poniesione w wypadkach komunikacyjnych. Są tu sprawy z zakresu wypadków samochodowych i motocyklowych, potrąceń pieszych i rowerzystów, a także wypadków w pojazdach komunikacji miejskiej. Opisane poniżej sprawy stanowią niewielki wycinek naszej działalności, należy jednak zaznaczyć, że odzwierciedlają one rzeczywistą wysokość uzyskanych w nich świadczeń. W przeciwieństwie do stron niektórych firm konkurencyjnych, nie znajdą Państwo u nas spraw zmyślonych, z nierealnie wysoką kwotą uzyskanych świadczeń (np. 300.000 zł zadośćuczynienia za złamaną rękę).

  1. WYPADEK SAMOCHODOWY ZE SKUTKIEM ŚMIERTELNYM - zadośćuczynienia dla rodziców po śmierci dorosłej córki ]
  2. POTRĄCENIE ROWERZYSTY - prawie 50.000 zł odszkodowania dla rowerzysty potrąconego przez samochód w czasie jazdy po chodniku ]
  3. WYPADEK W AUTOBUSIE - 25-krotnie wyższe zadośćuczynienie za wypadek w autobusie MPK ]
  4. POTRĄCENIE ROWERZYSTY - prawie 80.000 zł odszkodowania za potrącenie rowerzysty przez pojazd jadący z naprzeciwka (zderzenie czołowe rowerzysty z pojazdem) ]
  5. WYPADEK NA MOTOCYKLU - Wygrana sprawa sądowa o odszkodowanie z OC sprawcy dla pasażerki motocykla ]
  6. WYPADEK SAMOCHODOWY ZE SKUTKIEM ŚMIERTELNYM - zadośćuczynienia dla wnuczki po śmierci babci ]
  7. POTRĄCENIE ROWERZYSTY - 42.548,35 zł  odszkodowania dla rowerzystki potrąconej na przejeździe rowerowym w Warszawie ]
  8. POTRĄCENIE PIESZEGO -  40.000 zł zadośćuczynienia dla dziewczynki potrąconej na chodniku]
  9. WYPADEK NA MOTOCYKLU - Ugoda z PZU na kwotę 90.000 zł dla poszkodowanego motocyklisty ]
  10. POTRĄCENIE PIESZEGO -  175.000 zł zadośćuczynienia dla pieszej potrąconej na pasach, po udanej walce z prokuraturą]
  11. POTRĄCENIE ROWERZYSTY - 58.122,35 zł  odszkodowania dla rowerzysty potrąconego w Gorzowie Wielkopolskim ]
  12. WYPADEK W AUTOBUSIE - 40.000 zł w postępowaniu sądowym za wypadek w autobusie ]
  13. POTRĄCENIE ROWERZYSTY - 30.000 zł zadośćuczynienia za zwichnięcie stawu obojczykowo-barkowego ]
  14. [ WYPADEK SAMOCHODOWY - 190.000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek śmiertelny z 2001r. ]
  15. [ WYPADEK NA MOTOCYKLU - Ugoda z PZU na kwotę 70.200 zł. ]
  16. POTRĄCENIE ROWERZYSTY - 88.000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za potrącenie rowerzysty na wycieczce rowerowej ]
  17. [ POTRĄCENIE PIESZEGO -  ZADOŚĆUCZYNIENIE PO ŚMIERCI OSOBY NAJBLIŻSZEJ - po 110.000 zł zadośćuczynienia dla żony i syna po śmierci męża i ojca]
  18. [ WYPADEK SAMOCHODOWY - 75.000 zł, zamiast 30.000 zł zadośćuczynienia za krzywdę dla poszkodowanego kierowcy ]
  19. [ POTRĄCENIE PIESZEGO - 32.000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za potrącenie pieszej przez cofający pojazd ]
  20. [ POTRĄCENIE MAŁOLETNIEGO PIESZEGO - 180.000 zł zadośćuczynienia i renta za potrącenie dziecka na pasach ]
  21. [ ODSZKODOWANIE Z UFG ZA WYPADEK SAMOCHODOWY - zadośćuczynienie i odszkodowanie z UFG dla kierowcy i pasażera pojazdu ]
  22. [ WYPADEK ROWERZYSTY - zamiast odmowy, ponad 20.000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek rowerzystki przez dziurę w drodze ]
  23. [ WYPADEK W AUTOBUSIE - niemal 100.000 zł w postępowaniu sądowym za wypadek w autobusie ]
  24. [ POTRĄCENIE PIESZEGO - POPRAWIAMY PO KONKURENCJI - zadośćuczynienie i odszkodowanie za potrącenie na pasach ]
  25. [ POTRĄCENIE PIESZEGO - UGODA ZE SPRAWCĄ - 30.000 zł - 30% przyczynienia za potrącenie pieszej przechodzącej w miejscu niedozwolonym ]
  26. [ WYPADEK SAMOCHODOWY - ZADOŚĆUCZYNIENIE PO ŚMIERCI PASAŻERA - 115.000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania dla żony za śmierć pasażera pojazdu ]
  27. [ POTRĄCENIE ROWERZYSTY - 23.000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za złamaną kostkę wskutek potrącenia rowerzysty przez samochód ]
  28. [ WYPADEK NA MOTORZE - 28.000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za złamane udo w wyniku wypadku na motorze ]
  29. [ POTRĄCENIE PIESZEJ - ugoda na 40.000,00 zł, tytułem odszkodowania za potrącenie pieszej ]
  30. [ WYPADEK SAMOCHODOWY - SKRĘCENIE KRĘGOSŁUPA SZYJNEGO - odszkodowanie w wysokości 20.000 zł przed sądem zamiast 1.000 zł ]
  31. [ POTRĄCENIE PIESZEGO W PODESZŁYM WIEKU - wysokie odszkodowanie dla starszej osoby, potrąconej na pasach ]

WYPADEK SAMOCHODOWY ZE SKUTKIEM ŚMIERTELNYM - zadośćuczynienia dla rodziców po śmierci dorosłej córki ]

Kancelaria Effect Dopata do odszkodowa

Przykład sprawy, w której uzyskaliśmy po 100.000 zł zadośćuczynienia z OC sprawcy dla rodziców, po śmierci dorosłej córki w wyniku wypadku komunikacyjnego. Spraw dotyczyła wypadku z 2016r., w wyniku którego obrażeń ciała, skutkujących zgonem, doznała Pani P. Zdarzenie zostało spowodowane przez kierowcę węgierskiego pojazdu ciężarowego, który nie zachował należytej ostrożność na drodze i najechał od tyłu na pojazd osobowy, oczekujący na możliwości skrętu w lewo. Sprawę tą przejęliśmy po adwokacie, który był bliskim znajomym rodziny zmarłej. Adwokat ten przez dwa lata nie zrobił w niej niemal nic.

Prowadzone przez nas postępowanie o zadośćuczynienie po śmierci osoby bliskiej trwało niemal pół roku, jednak końcowy wynik tego postępowania okazał się pozytywny. Rodzice Poszkodowanej otrzymali bowiem po 100.000 zł zadośćuczynienia po śmierci córki. Dodatkowo, matka Poszkodowanej otrzymała zwrot kosztów związanych z pochówkiem i nagrobkiem.

Opis całej sprawy - 100.000 zł zadośćuczynienia z OC sprawcy dla rodziców po śmierci dorosłej córki

POTRĄCENIE ROWERZYSTY - prawie 50.000 zł odszkodowania dla rowerzysty potrąconego przez samochód w czasie jazdy po chodniku ]

odszkodowanie za potrącenie rowerzysty

Przepisy ruchu drogowego – poza nielicznymi wyjątkami - nie dopuszczają możliwości jazdy przez rowerzystę po chodniku. Nie oznacza to jednak, że każdy wypadek do jakiego dojdzie na chodniku z udziałem rowerzysty i pojazdu mechanicznego zakończy się uznaniem wyłącznej winy rowerzysty. Niedawno zakończyliśmy sprawę, w której rowerzysta potrącony na chodniku przez samochód otrzymał odszkodowanie i zadośćuczynienie z OC pojazdu mechanicznego w wysokości 71.000,00 zł, pomniejszonej o 30% przyczynienia.

Poszkodowany rowerzysta jechał chodnikiem i został potrącony przez pojazd osobowy, wyjeżdżający ze stacji benzynowej. W wyniku tego zdarzenia doznała urazów w postaci złamań obu kończyn górnych. Postępowanie w przedmiotowej sprawie trwało ponad rok, ale dzięki temu Poszkodowany otrzymał o ponad 36.500,00 zł więcej niż wynosiła pierwsza propozycja ugodowa zakładu ubezpieczeń. (49.700,00 zł zamiast  13.177,11 zł).

Opis całej sprawy - prawie 50.000 zł odszkodowania dla rowerzysty potrąconego przez samochód w czasie jazdy po chodniku

WYPADEK W AUTOBUSIE - 25-krotnie wyższe zadośćuczynienie za wypadek w autobusie MPK ]

Kancelaria Effect - Wypadek w autobusie

Opis sprawy, do której wstąpiliśmy jako pełnomocnik osoby poszkodowanej w wyniku wypadku w autobusie. Zakład ubezpieczeń chciał szybko zamknąć sprawę kompromitująco niską kwotą zadośćuczynienia i odszkodowania za upadek w autobusie MPK, a dzięki nam wypłacił kwotę 25-krotnie wyższą. 

W kwietniu 2018r. nasz klient jechał autobusem komunikacji miejskiej linii 139 w Krakowie. Podczas podróży doszło do gwałtownego hamowania kierowcy autobusu. Skutkiem tego, kobieta stojąca obok naszego klienta straciła równowagę i popchnęła go, powodując upadek. W konsekwencji tego zdarzania Poszkodowany doznał urazów w postaci złamania trzonu kręgu L1 oraz złamania naddatków osteofitycznych przykręgosłupowo L3/L4 po prawej stronie oraz L2/L3 po lewej stronie. Ponadto stwierdzono u niego stłuczenie tylnej części głowy. Po kilku miesiącach Poszkodowany trafił ponownie do szpitala, gdzie rozpoznano u niego przewlekłego, urazowego krwiaka podtwardówkowego po prawej stronie o grubości 27mm z przesunięciem i uciśnięciem układu komorowego. Poszkodowany zmuszony był poddać się operacji, a po niej wciąż pozostawał w leczeniu neurologicznym, odczuwając bóle głowy oraz kręgosłupa. Poszkodowany samodzielnie zgłosił szkodę do zakładu ubezpieczeń, tj. TU INTERRISK S.A. Ubezpieczyciel wydał w sprawie dwie decyzje. Łącznie przyznane w nich świadczenia wyniosły więc 2.827,47 zł.  Poszkodowany zwrócił się do Kancelarii Effect z prośbą o analizę sprawy. Oceniliśmy sprawę i uznaliśmy, że przyznana kwota jest w rażącym stopniu niewspółmierna do odniesionej szkody. Założyliśmy w imieniu klient stosowną reklamację. Po otrzymaniu reklamacji zakład ubezpieczeń wysłał Poszkodowanego na komisję lekarską, a po tej komisji uznał, że należne zadośćuczynienie za krzywdę odniesioną w wypadku autobusowym powinno wynosić 21.000,00 zł i w związku z tym dopłacił na rzecz Poszkodowanego kwotę 18.300,00 zł. Kwota ta nie była już tak absurdalnie niska, jak w poprzednich decyzjach, jednak wciąż była znacząco zaniżona w stosunku do obrażeń Poszkodowanego. W związku z tym podjęto decyzję o skierowaniu sprawy na drogę postępowania sądowego. Na podstawie przeprowadzonych dowodów sąd zajął stanowisko, że należne Poszkodowanemu zadośćuczynieniu krzywdę wynosić powinno 60.000 zł. W ocenie Sądu wskazana kwota nie była nadmierna i była uzasadniona rozmiarem cierpień jakich doznał Poszkodowany na skutek wypadku. Biorąc pod uwagę fakt, iż strona pozwana wypłaciła mu w toku postępowania likwidacyjnego kwotę 21.000 zł, Poszkodowanemu należała się dodatkowa kwota 39.000 zł. W toku naszych działań Poszkodowany otrzymał więc kwotę ponad 60.000 zł, tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek w autobusie, a więc kwotę 25-krotnie większą od pierwotnej decyzji zakładu ubezpieczeń.

Opis całej sprawy - 25-krotnie wyższe zadośćuczynienie za wypadek w autobusie MPK, czyli dlaczego warto skonsultować sprawę o odszkodowanie z doświadczonym pełnomocnikiem

POTRĄCENIE ROWERZYSTY - prawie 80.000 zł odszkodowania za potrącenie rowerzysty przez pojazd jadący z naprzeciwka (zderzenie czołowe rowerzysty z pojazdem) ]

odszkodowanie za potrącenie rowerzysty

Potrącenie rowerzysty przez pojazd jadący z naprzeciwka (zderzenie czołowe pojazdu z rowerzystą), to jedno z najbardziej niebezpiecznych zdarzeń drogowych i często wiąże się z bardzo poważnymi obrażeniami ciała. Do takich zdarzeń dochodzi zwykle podczas wyprzedania innego pojazdu, a więc z dużą prędkością. Generuje to wysoką siłę uderzenia, która przekłada się na zakres doznanych przez rowerzystę obrażeń ciała. Przykładem takiego zdarzenia jest sprawa o odszkodowanie dla rowerzystki, która została w ten sposób potrącona w połowie 2019r.

Poszkodowana, która odniosła obrażenia w wyniku potrącenia przez pojazd jadący z naprzeciwka, zdecydowała się aby Kancelaria Effect reprezentowała ją w sprawie o odszkodowanie za wypadek rowerowy. Kancelaria Effect ustaliła, ze pojazd sprawcy ubezpieczony był w zagranicznym zakładzie ubezpieczeń. Następnie zgłosiła szkodę do PZU, jako podmiotu odpowiedzialnego za likwidację szkody na terenie Polski. Zakład ubezpieczeń przeprowadził postępowanie likwidacyjne i przyznał na rzecz Poszkodowanej rowerzystki świadczenia tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania po wypadku rowerowym w łącznej wysokości 35.103,20 zł. Z uwagi na zbyt niską kwotę przyznanych świadczeń postanowiono aby sprawę skierować na drogę postępowania sądowego. Z uwagi na to, ze pojazd sprawcy miał wykupioną polisę OC w zagranicznym zakładzie ubezpieczeń, jako strona pozwana w tej sprawie występowało Polskie Biuro Ubezpieczycielu Komunikacyjnych. Po złożonym pozwie sąd wyznaczył rozprawę, na której wezwał strony do zawarcia ugody. Podjęto negocjacje, w wyniku których doszło do porozumienia. W wyniku tego porozumienia PBUK zobowiązał się wypłacić Poszkodowanej dalsze świadczenia w kwocie 44.000, zł oraz zwrócić poniesione koszty procesu. Poszkodowana otrzymała zatem świadczenia tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania po wypadku rowerowym w łącznej kwocie niemal 80.000 zł.

Opis całej sprawy - Odszkodowanie dla rowerzystki potrąconej na przejeździe rowerowym w Warszawie

 

WYPADEK NA MOTOCYKLU - Wygrana sprawa sądowa o odszkodowanie z OC sprawcy dla pasażerki motocykla ]

Kancelaria Effect Wypadek na motorze

Opis sprawy sądowej o wypłatę należnego zadośćuczynienia i odszkodowania po wypadku motocyklowym, jaką prowadziliśmy w imieniu poszkodowanej pasażerki motocykla, przeciwko TUiR WARTA S.A.

W 2019r. w jednym ze śląskich miast doszło do wypadku motocyklowego, w którym brał udział samochód osobowy oraz motocykl, którym poruszała się nasza klientka wraz z mężem. Mąż prowadził, a ona była pasażerką. Oboje mieli założone kaski bezpieczeństwa oraz odpowiednią odzież ochronną. Motocyklista jechał drogą główną na wprost. W trakcie przejeżdżania przez skrzyżowanie z sygnalizacją świetlną doszło do wypadku.  Kierowca samochodu jadącego z naprzeciwka, nie zauważając motocyklisty, skręcił w lewo, zajeżdżając mu drogę. Motocyklista wykonał manewr gwałtownego hamowania, jednocześnie próbując położyć motocykl na lewym boku. W wyniku tego motocykl się przewrócił, a obie jadące nim osoby upadły na podłoże, doznając obrażeń ciała. Z miejsca zdarzenia pasażerka motocykla została zabrana przez karetkę pogotowia ratunkowego. W wyniku ww. zdarzenia doznała ona obrażeń ciała takich jak: złamanie wieloodłamkowe skośno-spiralne trzonu kości ramiennej lewej z przemieszczeniem, rana tłuczona głowy w okolicy nadczołowej lewej, stłuczenie głowy i twarzoczaszki, stłuczenie klatki piersiowej oraz wielomiejscowe otarcia naskórka. Leczenie skutków urazu wiązało się z 2 zabiegami operacyjnymi złamanej ręki, a zakończyło się ponad rok od zdarzenia.

Kancelaria Effect podjęła się reprezentacji w postępowaniu mającym na celu uzyskanie odpowiedniego zadośćuczynienia i odszkodowania dla poszkodowanej pasażerki motocykla.  Ubezpieczyciel samochodu, którym okazało się być TUiR WARTA S.A. nie kwestionował swojej odpowiedzialności za skutki zdarzenia, jednak w swojej pierwszej decyzji przyznał kwotę odszkodowania i zadośćuczynienia w zaniżonej wysokości, tj.: 13.911,08 zł. Kwota ta została uznana za całkowicie niesatysfakcjonującą. Po złożonych reklamacjach, zakład ubezpieczeń przyznał dodatkowo kwotę  7.915,77 zł i zaproponował zawarcie ugody na łączną kwotę 24.000 zł. Poszkodowana nie wyraziła zgody na zawarcie ugody i zdecydowała, by dalszych roszczeń tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek motocyklowy  dochodzić na drodze sądowej.

Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego sąd zasądził na rzecz Poszkodowanej kwotę 27.376,94 zł, co razem z kwotą przyznaną w toku likwidacji szkody, tj. 21826,85 zł, dało łączną kwotę 49 203,79 zł. Wraz z należnymi odsetkami ustawowymi dało to z kolei kwotę ponad 52.000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania. Była to kwota ponad dwukrotnie wyższa od propozycji ugodowej zakładu ubezpieczeń, przedstawionej w toku polubownej likwidacji szkody. Poszkodowanej zwrócono również całość poniesionych przez nią kosztów procesu. 

Opis całej sprawy - Sprawa sądowa o odszkodowanie z OC sprawcy dla pasażerki motocykla

WYPADEK SAMOCHODOWY ZE SKUTKIEM ŚMIERTELNYM - zadośćuczynienia dla wnuczki po śmierci babci ]

Kancelaria Effect Dopata do odszkodowa

Opis sprawy, którą prowadziliśmy w imieniu dorosłej wnuczki, która straciła babcię w wyniku wypadku samochodowego ze skutkiem śmiertelnym. PZU odmówiło wnuczce wypłaty stosownego zadośćuczynienia po śmierci osoby bliskiej w drodze likwidacji szkody, jednak na drodze postępowania sądowego udało się zawrzeć satysfakcjonujące porozumienie.

W czerwcu 2019r. doszło do wypadku drogowego, w wyniku którego zmarła babcia naszej klientki.  Zmarła była pasażerką pojazdu, natomiast sprawca wypadku ubezpieczony był w zakładzie ubezpieczeń PZU S. A. Pół roku po zdarzeniu, wnuczka zmarłej wystąpiła o wypłatę świadczeń odszkodowawczych z polisy OC sprawcy. Domagała się przyznania zadośćuczynienia po stracie bliskiej osoby, motywując to szczególnie bliskim związkiem z babcią.  W lutym 2020r., zakład ubezpieczeń wydał stanowisko, w którym odmówił przyznania zadośćuczynienia po śmierci babci, wskazując, że jego zdaniem zakładu ubezpieczeń pomiędzy wnuczką, a babcią nie istniała szczególnie silna więź rodzinna, uzasadniająca zaliczenie wnuczki do kręgu osób najbliższych dla zmarłej.

Utrzymywanie przez zakład ubezpieczeń, że nie była to wyjątkowo bliska relacja, uzasadniająca przyznanie świadczeń odszkodowawczych było bardzo niesprawiedliwe. Roszcząca nie mogąc się z tym pogodzić, skontaktowała się z Kancelarią Effect, celem zlecenia nam dalszego prowadzenia sprawy. Przygotowaliśmy reklamację od decyzji PZU, jednak zakład ubezpieczeń podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko. W związku z dalszą odmową wypłaty świadczeń, Kancelaria przygotowała i złożyła stosowny pozew o zapłatę zadośćuczynienia po śmierci babci. 

Niezwłocznie po otrzymaniu pozwu, nawet przed złożeniem na niego stosownej odpowiedzi, zakład ubezpieczeń wystąpił z propozycją polubownego zakończenia sprawy w formie ugody i w tym celu zaproponował wypłatę kwoty zadośćuczynienia w wysokości 12 000 zł. Po przeprowadzonych negocjacjach, ostatecznie zawarto ugodę sądową, w wyniku której zakład ubezpieczeń wypłacił naszej klientce zadośćuczynienie po śmierci babci w kwocie 18.000 zł oraz zwrócił poniesione koszty procesu.

Opis całej sprawy - Czy wnuczce należy się zadośćuczynienie z OC sprawcy po śmierci babci w wyniku wypadku drogowego?

POTRĄCENIE ROWERZYSTY - 42.548,35 zł  odszkodowania dla rowerzystki potrąconej na przejeździe rowerowym w Warszawie ]

odszkodowanie za potrącenie rowerzysty

Kolejna sprawa, jaką prowadziliśmy dla osoby poszkodowanej w wyniku potrącenia przez samochód. Tym razem chodzi o sprawę o odszkodowanie dla rowerzysty potrąconego na przejeździe rowerowym w Warszawie, którą udało się zakończyć w drodze ugody, bez konieczności prowadzenia procesu sądowego.

We wrześniu 2019r. w Warszawie doszło do wypadku drogowego, w którym szkodę poniosła nasza klientka. Jadąc rowerem do pracy, ścieżką dla rowerzystów i przejeżdżając przez oznakowany przejazd dla rowerzystów, została potrącona przez pojazd mechaniczny. Kierujący tym pojazdem nie zachował należytej ostrożności podczas wykonywania manewru skrętu w prawo, nie ustąpił pierwszeństwa jadącej na wprost rowerzystce i doprowadził do wypadku. Poszkodowana uderzyła w samochód, odbiła się od niego i upadła na asfalt, doznając obrażeń ciała, takich jak złamanie trzonu obojczyka prawego z odłamem pośrednim oraz złamanie kompresyjne w przednio-górnej części Th11 z nieznacznym obniżeniem o ok. 10%.

Poszkodowana zwróciła się do Kancelarii Effect z prośbą o wszczęcie postępowania  w celu uzyskania odszkodowania za potrącenie na ścieżce rowerowej. Kancelaria, po uzyskaniu kompletnej dokumentacji sprawy, wystąpiła do TUiR WARTA (ubezpieczyciela pojazdu sprawcy wypadku) o wypłatę stosownych świadczeń. Zakład ubezpieczeń przyjął odpowiedzialność za zdarzenie, jednak przyznał Poszkodowanej, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, kwotę całkowicie nieadekwatną do odniesionej szkody, tj.  8.550,00 zł. Przyznana kwota zadośćuczynienia była w rażącym stopniu niewspółmierna, w związku z czym wniesiono reklamację od decyzji zakładu ubezpieczeń. Jednocześnie wnosząc o zwrot poniesionych przez Poszkodowana kosztów. Zakład ubezpieczeń wyznaczył potrąconej rowerzystce komisję lekarską, a następnie przyznał, tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania, dodatkową kwotę 23.898,35 zł. Po rozpatrzeniu reklamacji podjęto dalsze negocjacje, w celu zamknięcia sprawy ugodą. W toku tych negocjacji uzyskano dalszą kwotę 10.100,00 zł. Łącznie Poszkodowana otrzymała 42.548,35 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania po wypadku na ścieżce rowerowej.

Opis całej sprawy - Odszkodowanie dla rowerzystki potrąconej na przejeździe rowerowym w Warszawie

POTRĄCENIE PIESZEGO -  40.000 zł zadośćuczynienia dla dziewczynki potrąconej na chodniku]

Odszkodowanie za potrącenie pieszego

Jako firma specjalizująca się w uzyskiwaniu odszkodowań dla potrąconych pieszych, prowadzimy nie tylko sprawy pieszych potrąconych na przejściu, ale także na chodniku. Wbrew pozorom takie zdarzenia nie należą do rzadkości, czego przykładem jest zdarzenie dotyczące potrącenia dziecka w jednym ze śląskich miast.

W 2020r. w jednym z miast na Śląsku, doszło do wypadku drogowego w postaci potrącenia dziecka idącego chodnikiem przez samochód. Do zdarzenia doszło w ten sposób, że kierowca pojazdu mechanicznego, skręcając w prawo wykonał manewr ze zbyt dużą prędkością, wskutek czego nie zapanował nad pojazdem i zjechał na przeciwległy pas ruch, doprowadzając do zderzenia z nadjeżdżającym z przeciwnego kierunku ruchu innym pojazdem. Drugi pojazd, w wyniku uderzenia przednio-bocznego, został zepchnięty na chodnik, gdzie potrącił małoletnią pieszą, która doznała obrażeń ciała takich jak: złamanie kości prawego podudzia z przemieszczeniem kątowym oraz złamanie podgłowowe lewej kości ramiennej z przemieszczeniem odłamów.

Rodzice zwrócili się do Kancelarii Effect z prośbą o pomoc w uzyskaniu należnego zadośćuczynienia i odszkodowania za potrącenie dziecka przez samochód. Kancelaria ustaliła zakład ubezpieczeń, w którym zawarto umowę ubezpieczenia OC dla pojazdu sprawcy wypadku, a następnie złożyła stosowne roszczenie odszkodowawcze.  Po złożonym roszczeniu, zakład ubezpieczeń wydał decyzję, w której przyznał na rzecz dziecka świadczenia w łącznej kwocie 22.715,19 zł. Jednocześnie zaproponowano ugodę na kwotę 26.000 zł łącznie. Po podjętych negocjacjach ugodowych, ostatecznie udało się wynegocjować zawarcie ugody w łącznej kwocie 40.000,00 zł, a wiec o 14.000,00 zł więcej niż pierwotna propozycja zakładu ubezpieczeń.

Zawarcie ugody w imieniu małoletniego jest czynnością przekraczającą zwykły zarząd majątkiem dziecka, a każda taka czynność, zgodnie z art.  101 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego nie może być dokonana bez zezwolenia sądu opiekuńczego.  W związku z powyższym, złożono do właściwego sądu wniosek  o zezwolenie na dokonanie czynności prawnej przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka, polegającej na zawarciu w jego imieniu ugody z zakładem ubezpieczeń. Sąd, po rozpoznaniu wniosku, przychylił się do jego treści i wyraził zgodę na zawarcie porozumienia. Ugoda została więc podpisana i wraz z treścią postanowienia sądu doręczona do zakładu ubezpieczeń, który następnie dokonał płatności ugodzonej kwoty, tym samym kończąc postępowanie w sprawie wypłaty odszkodowania dla dziecka potraconego na chodniku.

Opis całej sprawy - Odszkodowanie dla dziecka potrąconego na chodniku

WYPADEK NA MOTOCYKLU - Ugoda z PZU na kwotę 90.000 zł dla poszkodowanego motocyklisty ]

Kancelaria Effect Wypadek na motorze

W 2019r. w Wieliczce, doszło do wypadku drogowego, w którym szkodę poniósł Pan P. Jechał drogą główną, gdy nagle i niespodziewanie zajechał mu drogę pojazd mechaniczny BMW. Kierowca tego pojazdu nie zachował należytej ostrożności przy wykonywaniu skrętu w lewo i wymusił pierwszeństwo przed nadjeżdżającym motocyklistą. Po uderzeniu w pojazd BMW Poszkodowany motocyklista upadł na asfalt i doznał poważnych obrażeń ciała. 

Poszkodowany złożył samodzielnie roszczenie do zakładu ubezpieczeń, który ubezpieczał pojazd sprawcy wypadku, tj. PZU S.A. Po rozpatrzeniu roszczeń, PZU S.A. przyznało na rzecz Poszkodowanego motocyklisty świadczenia w łącznej kwocie 22.370,48 zł, tytułem zadośćuczynienia oraz odszkodowania za wypadek motocyklowy. Poszkodowany zwrócił się do Kancelarii Effect, celem dalszej reprezentacji w sprawie. Kancelaria skompletowała niezbędne dokumenty, w tym zwłaszcza pełną dokumentację z leczenia, a następnie złożyła reklamację od decyzji zakładu ubezpieczeń. Po reklamacji zakład ubezpieczeń skierował Poszkodowanego na badanie lekarskie, po którym wydał decyzję, w której przyznał na rzecz Poszkodowanego dalsze świadczenia w wysokości 32.153,08 zł. Łączna kwota świadczeń po reklamacji wyniosła więc  54.523,56 zł. Jednocześnie zakład ubezpieczeń zaproponował ugodę, w ramach której miał dopłacić Poszkodowanemu kwotę 10.000,00 zł, w zamian za zrzeczenie się przez niego dochodzenia dalszych roszczeń na przyszłość. Kancelaria Effect podjęła negocjacje ugodowe, podczas których udało się podnieść kwotę dopłaty tytułem ugody ponad trzykrotnie, tj. do łącznej kwoty 35.476,44 zł. Łączna kwota przyznanych Poszkodowanemu świadczeń tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek na motocyklu wyniosła więc 90.000,00 zł, a dzięki działaniom Kancelarii Effect, Poszkodowany uzyskał świadczenia odszkodowawcze w wysokości 4 x większej niż kwota pierwotnie przyznana przez zakład ubezpieczeń.

Opis całej sprawy - Ponad 4 razy wyższe odszkodowanie z OC sprawcy dla poszkodowanego motocyklisty

POTRĄCENIE PIESZEGO -  175.000 zł zadośćuczynienia dla pieszej potrąconej na pasach, po udanej walce z prokuraturą]

Odszkodowanie za potrącenie pieszego

Sprawa prowadzona przez Kancelarię Effect o odszkodowanie dla pieszej, potrąconej na pasach. W tej sprawie prokuratura najpierw uznała wyłączną winę pieszej, ale w toku dalszych działań udało się doprowadzić do skazania kierowcy. Postępowanie zostało pierwotnie umorzone, z uwagi na wyłączną winę pieszej, która rzekomo wtargnęła bezpośrednio pod nadjeżdżający pojazd. Kancelaria dotarła do akt postępowania przygotowawczego, w których znajdowała się opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych, która wskazywała winę pieszej za zaistnienie zdarzenia, pomimo, że w chwili wypadku piesza znajdowała się już na drugim pasie ruchu, patrząc od strony, z której wchodziła. Mimo, że piesza przeszła już ok. 3/4 przejścia, uznano, że wtargnęła ona bezpośrednio pod nadjeżdżający pojazd. Po złożeniu zażalenia, prokurator wydał postanowienie uchyleniu zaskarżonego postanowienia o umorzeniu postępowania i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania. Jest to o tyle istotne, że w podobnych sprawach rzadko zdarza się, by prokurator uchylił własne postanowienie. Zwykle wymaga to orzeczenia sądu karnego, rozpatrującego zażalenie. Świadczyło to o tym, ze prokurator uznał zarzuty złożone w zażaleniu za zasadne. Prokurator wezwał biegłego do złożenia opinii uzupełniającej oraz wyjaśnień ustnych. Biegły w opinii uzupełniającej zmienił pierwotne stanowisko. Prokurator słusznie uznał następnie, że całkowita i wyłączna wina zaistnienie wypadku spoczywała na kierowcy pojazdu, a w toku dalszego postępowania karnego, wyrokiem sądu, uznano kierowcę za winnego spowodowania wypadku

Zmiana stanowiska prokuratora a następnie wyrok sądu, spowodowały, że możliwym stało się dochodzenie świadczeń odszkodowawczych za potrącenie na drodze cywilnej. W związku z tym Kancelaria Effect złożyła do zakładu ubezpieczeń, w którym sprawca wypadku miał wykupioną polisę OC, roszczenie o wypłatę zadośćuczynienia i odszkodowania za potrącenie pieszego przez samochód. Zakład ubezpieczeń wypłacił poszkodowanej kwotę bezsporną w wysokości 30.000 zł, tytułem zadośćuczynienia za krzywdę. Następnie przeprowadzono komisje lekarskie, a po nich zaproponowano poszkodowanej zawarcie ugody na łączną kwotę zadośćuczynienia i odszkodowania w wysokości 100.000 zł. Po tej propozycji podjęto długie i czasochłonne negocjacje ugodowe, które ostatecznie doprowadziły do zawarcia ugody z zakładem ubezpieczeń na kwotę świadczeń w łącznej wysokości 175.000 zł. Całe postępowanie trwało niemal 1,5 roku, ale dzięki podjętym działaniom, poszkodowana piesza, zamiast odmowy wypłaty świadczeń, otrzymała zadośćuczynienie i odszkodowanie za potrącenie przez samochód w kwocie 175.000 zł.

 Opis całej sprawy - Odszkodowanie za potrącenie pieszej - od umorzenia sprawy przez prokuraturę do wypłaty kwoty 175.000 zł

POTRĄCENIE ROWERZYSTY - 58.122,35 zł  odszkodowania dla rowerzysty potrąconego w Gorzowie Wielkopolskim ]

odszkodowanie za potrącenie rowerzystyW sierpniu 2017r. w Gorzowie Wielkopolskim doszło do wypadku drogowego z udziałem rowerzysty i pojazdu osobowego. Kierujący pojazdem, wykonując manewr skrętu w lewo nie ustąpił pierwszeństwa nadjeżdżającemu z naprzeciwka rowerzyście.  W wyniku zdarzenia, Poszkodowany doznał obrażeń ciała, takich jak: pęknięcie lewej nerki, przechodzące przez całą grubość narządu, krwiak o grubości do 22 mm wokół lewej nerki, odma opłucnowa o największej szerokości 10 mm, stłuczenie lewego płuca złamanie IX i X żebra po stronie lewej w linii łopatkowej, złamanie VII żebra po stronie lewej w linii pachowej środkowej, złamanie środkowego odcinka żebra VI po stronie lewej.

Kancelaria Effect podjęła się reprezentacji w sprawie przeciwko zakładowi ubezpieczeń. Po zgłoszonym roszczeniu odszkodowawczym, STU Ergo Hestia S.A przyznało Poszkodowanemu kwotę 24.219,00 zł, tytułem zadośćuczynienia oraz 643,00 zł tytułem odszkodowania. W ocenie Kancelarii Effect, kwota zaproponowana przez zakład ubezpieczeń nie była adekwatna do odniesionych obrażeń, w związku z czym Kancelaria złożyła do Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim stosowny pozew.

Postępowanie sądowe trwało 1,5 roku, a sąd wydał wyrok zasądzający na rzecz Poszkodowanego dalszą kwotę 30.781 zł wraz z odsetkami za opóźnienie i zwrotem kosztów procesu. Zakład ubezpieczeń zrealizował wyrok sądu I instancji bez składania apelacji. Dzięki skierowaniu sprawy na drogę sądową Poszkodowany otrzymał ponad dwukrotnie więcej niż wypłaciło mu towarzystwo ubezpieczeń w drodze likwidacji szkody.

Opis całej sprawy - 58.122,35 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania dla potrąconego rowerzysty

WYPADEK W AUTOBUSIE - 40.000 zł w postępowaniu sądowym za wypadek w autobusie ]

Kancelaria Effect Wypadek w autobusieWe wrześniu 2018r. w Krakowie doszło do zdarzenia drogowego, w którym ucierpiała Pani J.. Feralnego dnia jechała ona jako pasażerka autobusu komunikacji miejskiej. Zbliżając się do docelowego miejsca podróży, gdy autobus zbliżał się już do przystanku, Poszkodowana wstała z siedzenia. W tym momencie autobus gwałtownie zahamował. Wskutek silnego szarpnięcia Poszkodowana nie utrzymała się uchwytu, przewróciła się i doznała obrażeń ciała. Liczne badania RTG, wykazały obrażenia ciała, takie jak: złamanie wyrostka rylcowatego prawego, wielo-odłamowe złamanie nasady dalszej kości promieniowej prawej z przemieszczeniem, złamanie górnej gałęzi kości łonowej prawej z przemieszczeniem, podejrzenie infrakcji kości kulszowej prawej. W szpitalu wykonano wstępną repozycję kości ręki, po czym założono na nią opatrunek gipsowy. Poszkodowanej zakazano obciążania kończyny dolnej i tego samego dnia wypisano ją do domu, z zaleceniem leżącego trybu życia. Dalsze leczenie powypadkowe trwało kilka miesięcy.


Poszkodowana, przy pomocy syna i córki, zwróciła się do Kancelarii Effect z prośbą pomoc  w uzyskania odszkodowania i zadośćuczynienia za wypadek w autobusie. Kancelaria ustaliła podmiot zobowiązany do wypłaty świadczeń i zgłosiła szkodę do jego ubezpieczyciela, wskazując, że przedsiębiorstwo komunikacyjne odpowiada za szkody na zasadzie ryzyka wyrażonej w art. 435. § 1  oraz 436. § 1 Kodeksu Cywilnego. Podmiot ten jest przedsiębiorstwem wprawianym w ruch za pomocą sił przyrody, a ponadto szkoda nastąpiła w związku z ruchem pojazdu.  Zakład ubezpieczeń - TUiR WARTA S.A. - odmówił Poszkodowanej pasażerce wypłaty świadczeń odszkodowawczych za wypadek w autobusie. Podstawą odmowy było stwierdzenie, iż do uszkodzeń ciała Poszkodowanej nie doszło wskutek nieprawidłowej jazdy kierowcy autobusu, lecz zachowania samej Poszkodowanej, która zdaniem zakładu ubezpieczeń, w chwili zdarzenia nie trzymała się poręczy. Kancelaria złożyła reklamację od decyzji zakładu ubezpieczeń, wskazując, że do wyłączenia odpowiedzialności wymagane byłoby zaistnienie jednej z trzech przesłanek egzoneracyjnych – siły wyższej, wyłącznej winy Poszkodowanej lub wyłącznej winy osoby trzeciej, a żadna z tych przesłanek nie wystąpiła w stanie faktycznym tejże sprawy. Do wypadku doszło bowiem dlatego, że  kierowca autobusu gwałtownie zahamował, na skutek czego Poszkodowana nie utrzymała się uchwytu, przewróciła się i doznała obrażeń ciała. Zdaniem Kancelarii, do upadku nie doszło z powodu nie trzymania się poręczy, lecz wskutek tego, że siła gwałtownego hamowania oderwała rękę Poszkodowanej od poręczy. Tym samym, w zachowaniu Poszkodowanej nie można dopatrzeć się żadnego zawinienia, które choćby przyczyniło się do powstania szkody. Mimo to zakład ubezpieczeń ponownie odmówił wypłaty odszkodowania za wypadek w autobusie komunikacji miejskiej. Po kolejnej odmowie wypłaty świadczeń zdecydowano o skierowaniu sprawy na drogę sądową. Po przeprowadzeniu postępowania sądowego, w tym przesłuchania świadków oraz przeprowadzeniu dowodów z opinii biegłych, sąd wydał wyrok, w którym zasądził na rzecz Poszkodowanej pasażerki kwotę niemal 40.000 zł wraz z odsetkami oraz zwrotem kosztów procesu.

Opis całej sprawy - Czy należy się odszkodowanie za upadek pasażera, na skutek hamowania autobusu ?

POTRĄCENIE ROWERZYSTY - 30.000 zł zadośćuczynienia za zwichnięcie stawu obojczykowo-barkowego ]

odszkodowanie za potrącenie rowerzystyW 2018r., w Krakowie doszło do zdarzenia drogowego, w którym szkodę poniósł Pan D. Przejeżdżając na rowerze przez oznakowany przejazd dla rowerzystów został potrącony pojazd Opel Corsa. Osoba kierująca tym pojazdem nie zachowała należytej ostrożności podczas wykonywania manewru skrętu w lewo i doprowadziła do zderzenia z prawidłowo jadącym rowerzystą. W wyniku uderzenia rowerzysta upadł na jezdnię i doznał obrażeń ciała. Na miejsce zdarzenia wezwano policję oraz karetkę pogotowia, która zabrała Poszkodowanego do szpitala. Wykonano tam badania, które wykazały zwichnięcie stawu obojczykowo-barkowego w ręce lewej. Ręka została usztywniona w szynie i chuście, a następnie skierowano Poszkodowanego na Oddział Ortopedyczny, gdzie w wykonano zabieg operacyjny w postaci otwartego nastawienia zwichnięcia stawu barkowo-obojczykowego lewego ze stabilizacją wewnętrzną 2 drutami Kirschnera. Dalsze leczenie trwało ponad pół roku. 

Sprawca zdarzenia posiadał polisę ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych wystawioną przez Link4. Poszkodowany zwrócił się do Kancelarii Effect z prośbą o reprezentację w sprawie przeciwko ubezpieczycielowi. Skutki wypadku miały bardzo negatywny wpływ na życie Poszkodowanego. Wiązały się z uszczerbkiem na zdrowiu i długotrwałym leczeniem, a także z wytrąceniem z dotychczasowego rytmu życia oraz szeregiem utrudnień i uciążliwości w życiu prywatnym i zawodowym. Uraz wymagał leczenia operacyjnego, a ręka przez długi okres czasu nie wracała do pełnej sprawności. Tymczasem Link4, w toku likwidacji szkody, wypłaciło Poszkodowanemu jedynie 3.058 zł. W związku z tym sprawę skierowano na drogę postępowania sądowego. W pozwie złożonym pod koniec 2018 r. Poszkodowany, reprezentowany przez Kancelarię Effect, wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Link4 kwoty 26.942 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, która to kwota została zasądzona w całości od zakładu ubezpieczeń. Po przeprowadzonym postępowaniu sądowym Poszkodowany otrzymał więc łącznie kwotę 30.000 zł wraz z należnymi odsetkami. Kwota zasądzona w wyroku sądowym była niemal 10-krotnie wyższa niż kwota pierwotnie przyznana potrąconemu rowerzyście przez Link4.

Opis całej sprawy - Zadośćuczynienie dla rowerzysty potrąconego na ścieżce rowerowej – sprawa sądowa przeciwko Link4

[ WYPADEK SAMOCHODOWY - 190.000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek śmiertelny z 2001r. ]

Kancelaria Effect Dopata do odszkodowaNiemal 19 lat temu, poza granicami Polski, doszło do wypadku drogowego polskiego samochodu osobowego, w którym zginął na miejscu pasażer tego pojazdu. Zmarły w chwili wypadku miał zapięte pasy bezpieczeństwa. Pozostawił w Polsce żonę oraz niepełnoletnią córkę. W toku postępowania karnego okazało się, że winę za zdarzenie ponosi kierowca tego samego pojazdu, który w wyniku wypadku również poniósł śmierć. Po 19 latach od tego zdarzenia, żona Poszkodowanego skontaktowała się z Kancelarią Effect w celu uzyskania informacji związanych z ewentualnym dochodzeniem świadczeń odszkodowawczych z polisy OC pojazdu. Wcześniej nie zdawała sobie bowiem sprawy z tego, że jakiekolwiek świadczenia mogą jej przysługiwać. Po przeprowadzonym spotkaniu zdecydowano, że Kancelaria Effect podejmie się prowadzenia sprawy.

W toku działań udało nam się uzyskać informacje z postępowania karnego prowadzonego w 2001r. oraz dane zakładu ubezpieczeń, którym okazało się być PZU. Wystąpiliśmy z wnioskiem o wypłatę dla żony i córki zmarłego świadczeń w postaci odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej (art. 446 § 3 k.c.) oraz zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych w postaci zerwania prawa do życia w pełnej rodzinie (24 § 1 k.c. w zw. z 448 k.c.). Po przeprowadzonym postępowaniu likwidacyjnym, zakład ubezpieczeń przyznał dla żony zmarłego świadczenia w łącznej wysokości 26.000 zł, a dla jego córki świadczenia w wysokości 31.000 zł. Kwoty te zostały uznane za rażąco zaniżone, w związku z czym złożyliśmy stosowne reklamacje. Po złożonych reklamacjach zakład ubezpieczeń zaproponował ugodowe zakończenie spraw na kwoty odpowiednio: 65 000 zł dla żony oraz 75 000 zł dla córki. Również i te propozycje nie spotkały się z akceptacją. Po przeprowadzeniu dalszych negocjacji, ostatecznie udało się uzyskać kwoty 100.000 zł dla żony zmarłego oraz 90.000 zł dla jego córki, które to kwoty były w pełni satysfakcjonujące dla obu Klientek. Całe postępowanie toczyło się niespełna 3 miesiące.

Opis całej sprawy - Zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek śmiertelny z 2001r.

[ WYPADEK NA MOTOCYKLU - Ugoda z PZU na kwotę 70.200 zł. ]

Kancelaria Effect Wypadek na motorzeW wakacje 2018r. nasz Klient wybrał się na przejażdżkę swoim motocyklem marki Honda. W trakcie jazdy doszło do wypadku. Kierujący pojazdem Citroen nie zachował należytej ostrożności podczas wyjazdu z drogi podporządkowanej, nie ustąpił pierwszeństwa motocykliście i doprowadził do jego upadku. Poszkodowany zobaczył wyjeżdżający w ostatniej chwili. Zdążył rozpocząć hamowanie i próbował ominąć pojazd, ale było już za późno. Motocykl wpadł w poślizg i uderzył w samochód. Poszkodowany instynktownie zeskoczył z siedzenia i upadł na asfalt. Podczas upadku wykonał kilka obrotów uderzając głową (w kasku) o ziemię. Na miejscu zdarzenia zatrzymali się inni kierowcy, z których ktoś zadzwonił po służby ratunkowe. Na miejsce zdarzenia przyjechała policja oraz pogotowie ratunkowe. Karetka zabrała Poszkodowanego na SOR, gdzie wykonano liczne badania, w tym TK głowy oraz RTG kości udowej i stawu biodrowego. Przeprowadzone w szpitalu badania wykazały: wieloodłamowe złamanie panewki stawu biodrowego z przemieszczeniem odłamów i zniekształceniem kanału zasłonowego, złamanie głowy I kości śródręcza lewego, złamanie kości łonowej, liczne potłuczenia innych części ciała, otarcie obu łokci oraz kolana lewego. Poszkodowanemu motocykliście wykonano zabieg operacyjny w postaci alloplastyki całkowitej cementowej stawu biodrowego lewego. Poszkodowany przebywał w szpitalu niemal miesiąc. Został wypisany ze szpitala z zaleceniem chodzenia o kulach oraz odciążania operowanej kończyny. Powrót do domu odbył się za pomocą transportu sanitarnego. W domu Poszkodowany, po przebytym zabiegu założenia endoprotezy biodra, musiał na nowo uczyć się chodzić. W międzyczasie, u Poszkodowanego pojawiły się problemy związane z układem moczowym oraz szumy uszne. Miał też problemy ze snem.

Poszkodowany zwrócił się do Kancelarii Effect z prośbą o pomoc w uzyskaniu odszkodowania za wypadek na motorze. Kancelaria Effect podjęła się reprezentacji w sprawie przeciwko zakładowi ubezpieczeń, którym okazało się PZU. Po zgłoszonym roszczeniu odszkodowawczym, PZU przyznało Poszkodowanemu kwotę 47.200 zł, uwzględniając jednak przyczynienie na poziomie 50%. Wypłacono więc kwotę 23.600 zł. Kwota ta, w oczywistym stopniu, nie była satysfakcjonująca dla Poszkodowanego. W toku dalszych działań udało się znieść całkowicie przyczynienie, a PZU wypłaciło brakujące zadośćuczynienie i odszkodowanie w wysokości 23.600 zł. Po wypłacie przedmiotowej kwoty podjęto negocjacje ugodowe, które ostatecznie zamknęły się na dopłacie kwoty 23.000 zł. Poszkodowany, tytułem rekompensaty szkody osobowej za wypadek motocyklowy, uzyskał więc łączną kwotę 70.200,00 zł.

Opis całej sprawy - Wysokie odszkodowanie za wypadek na motorze - ugoda z PZU

POTRĄCENIE ROWERZYSTY - 88.000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za potrącenie rowerzysty na wycieczce rowerowej ]

odszkodowanie za potrącenie rowerzystyW wakacje 2015 r. Pan D. F. uczestniczył w rajdzie rowerowym. Niedaleko Białegostoku, doszło do wypadku. Kierujący samochodem marki Renault Clio zasnął za kierownicą i wjechał w kolumnę rowerzystów. Poszkodowany odniósł w wypadku poważne obrażenia ciała. Rozpoznano u niego m.in. złamanie kości krzyżowej po stronie lewej, poszerzenie szpary stawu krzyżowo-biodrowego prawego, złamanie kości łonowej lewej, rozejście spojenia łonowego, stan po urazie głowy i klatki piersiowej, pękniętą kostkę, złamanie nosa. Przez niemal 1,5 m-ca Poszkodowany nie mógł wstać z łóżka. Następnie przeszedł dwukrotną rehabilitację w trybie stacjonarnym. W wyniku wypadku całkowitemu zniszczeniu uległ również rower Poszkodowanego. 

Poszkodowany postanowił skorzystać z pomocy Kancelarii Effect w zakresie uzyskania zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz odszkodowania za zniszczony rower. Na drodze postępowania likwidacyjnego ubezpieczyciel przeprowadził komisję lekarską, na której orzeczony został 22% trwały uszczerbek na zdrowiu. Z tym stanowiskiem nie zgodzili się prawnicy Kancelarii Effect, uznając, że jest on rażąco zaniżony w stosunku do rzeczywistej krzywdy odniesionej przez potrąconego rowerzystę. Po złożonym odwołaniu, na drodze przedsądowej udało się uzyskać od ubezpieczyciela na rzecz Poszkodowanego kwotę 56.900 zł. Następnie został skierowany pozew sądowy. W toku postępowania sądowego zawarto z ubezpieczycielem ugodę sądową, na mocy której dopłacił on na rzecz Poszkodowanego dodatkowo kwotę 31.000 zł. Łączne świadczenia przyznane Poszkodowanemu wyniosły 87.900 zł.

[ POTRĄCENIE PIESZEGO -  ZADOŚĆUCZYNIENIE PO ŚMIERCI OSOBY NAJBLIŻSZEJ - po 110.000 zł zadośćuczynienia dla żony i syna po śmierci męża i ojca]

Odszkodowanie za potrącenie pieszegoW grudniu 2011 roku Pan P. A. został potrącony przez nieprawidłowo jadący samochód marki Citroen W wyniku wielonarządowych obrażeń ciała, mężczyzna zmarł na miejscu. Żona i syn ofiary wypadku wystąpili wystąpili do ubezpieczyciela sprawcy z roszczeniem o wypłatę odpowiedniego zadośćuczynienia po śmierci osoby najbliższej. Towarzystwo Ubezpieczeń wypłaciło żonie P. A. 30.000 zł, natomiast synowi 20.000 zł. Z tym stanowiskiem nie zgodzili się Poszkodowani, którzy powierzyli prowadzeni sprawy Kancelarii Effect. Na etapie postępowania sądowego Kancelarii Effect udało się wywalczyć dla Poszkodowanych dodatkowo, tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej - 80.000 zł dla żony oraz 90.000 zł dla syna. Łącznie każdy z Poszkodowanych otrzymał więc 110.000 zł.

[ WYPADEK SAMOCHODOWY - 75.000 zł, zamiast 30.000 zł zadośćuczynienia za krzywdę dla poszkodowanego kierowcy ]

Kancelaria Effect Dopata do odszkodowaW maju 2014r., pod Krakowem, doszło do wypadku komunikacyjnego, w którym brały udział samochody Opel oraz Renault. Kierujący samochodem Renault T.D. wyprzedzał "na trzeciego" i doprowadził do czołowego zderzenia z pojazdem marki Opel, kierowanym przez P.J. W wyniku wypadku P.J. doznał wielonarządowych obrażeń ciała, w tym zwłaszcza urazu głowy, złamania lewej nogi oraz złamań w obrębie miednicy. Leczenie skutków wypadku było długotrwałe i wymagało przeprowadzenia zabiegów chirurgicznych, w tym zespolenia złamań. Skutkiem wypadku był również zespół stresu pourazowego (uraz psychiczny, problemy z pamięcią i koncentracją, lęk przed jazdą samochodem). 

Poszkodowany sam zgłosił szkodę do ubezpieczyciela, który orzekł 20% trwałego uszczerbku na zdrowiu i wypłacił Poszkodowanemu 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 6.500 zł odszkodowania. Pomimo złożonej reklamacji kwota nie została podwyższona. P.J. uważał, że to za mało, biorąc pod uwagę skalę obrażeń. Rozpoczął poszukiwania pełnomocnika, który podejmie się reprezentacji w sprawie sądowej. Po licznych rozmowach, najbardziej zainteresowała go propozycja Kancelarii Effect. Kancelaria złożyła pozew do właściwego sądu. W toku postępowania biegły lekarz sądowym ocenił uszczerbek na zdrowiu Poszkodowanego na 38%. Sąd przyznał Poszkodowanemu dodatkowo 45.000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Wyrok stał się prawomocny w 2016r. bez składania apelacji przez stronę pozwaną.

[ POTRĄCENIE PIESZEGO - 32.000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za potrącenie pieszej przez cofający pojazd ]

Odszkodowanie za potrącenie pieszegoW kwietniu 2015 r. Pani Z. O. szła chodnikiem wzdłuż ul. Łaziennej w Nowym Sączu. W międzyczasie zatrzymała się aby kupić jabłka. Niepodziewanie uderzył w nią cofający samochód Peugeot. Kierowca tego samochodu nie zachował należytej ostrożności podczas wykonywania manewru cofania, wskutek czego potrącił Poszkodowaną. Na skutek potrącenia przez samochód Poszkodowana piesza odniosła obrażenia ciała w postaci przede wszystkim pourazowego krwiaka przy mózgowego oraz szczelinowego złamania w kości skroniowej i ciemieniowej prawej. Tydzień po wypadku, Poszkodowana przeszła zabieg operacyjny - trepanację otworkową okolicy skroniowej i ciemieniowej po lewej. Poszkodowana przebywała w szpitalu niemal trzy tygodnie. 

Po wyjściu ze szpitala, potrącona piesza rozpoczęła poszukiwanie Kancelarii, która podejmie się uzyskania dla niej odpowiedniej rekompensaty za wypadek. Po przeprowadzeniu wielu rozmów, wybrała propozycję Kancelarii Effect. Kancelaria Effect zgłosiła roszczenie do ubezpieczyciela, który przeprowadził komisję lekarską, na której orzeczony został 10% trwały uszczerbek na zdrowiu Poszkodowanej. Ubezpieczyciel zaproponował na rzecz Poszkodowanej kwotę 14.000 zł tytułem ugody. Z tym stanowiskiem nie zgodzili się prawnicy Kancelarii Effect, uznając, że uszczerbek na zdrowiu jest zaniżony, a zaproponowana kwota nieadekwatna do obrażeń odniesionych przez potrąconą pieszą. W toku postępowania udało się podwyższyć orzeczony uszczerbek na zdrowiu do 15%. Całe postępowanie zakończyło się podpisaniem z ubezpieczycielem ugody na łączną kwotę 32.000 zł, a więc ponad dwukrotnie więcej od pierwotnej propozycji ubezpieczyciela.

[ POTRĄCENIE MAŁOLETNIEGO PIESZEGO - 180.000 zł zadośćuczynienia i renta za potrącenie dziecka na pasach ]

Odszkodowanie za potrącenie pieszegoW lipcu 2012r. 10-letni K.T. przechodził przez oznakowane przejście dla pieszych. W trakcie przechodzenia, będąc już niemal na przeciwległym chodniku, został potrącony przez samochód marki Citroen. Kierowca tego samochodu nie zachował należytej ostrożności i z dużym impetem uderzył w Poszkodowanego. W skutek wypadku, małoletni doznał wielonarządowych obrażeń ciała, których efektem jest m.in. niedowład kończyn dolnych. Postępowanie karne wobec sprawcy zakończyło się w 2013r. wyrokiem skazującym.

Kancelaria Effect podjęła się reprezentacji dziecka w sprawie o zadośćuczynienie oraz rentę. Na etapie postępowania likwidacyjnego Ubezpieczyciel wypłacił Poszkodowanemu zadośćuczynienie w kwocie 60.000 zł. Kwota ta została uznana przez nas za znacznie zaniżoną, w związku z czym złożyliśmy pozew do sądu. W toku procesu, sąd okręgowy przyznał na rzecz Poszkodowanego dalsze zadośćuczynienie w wysokości 120.000 zł oraz rentę. W 2015r. wyrok został podtrzymany w całości przez sąd apelacyjny. Łącznie Poszkodowany, dzięki naszym staraniom, otrzymał więc 180.000 zł oraz comiesięczną rentę.

[ ODSZKODOWANIE Z UFG ZA WYPADEK SAMOCHODOWY - zadośćuczynienie i odszkodowanie z UFG dla kierowcy i pasażera pojazdu ]

Kancelaria Effect Dopata do odszkodowaW dniu kwietniu 2014 r. doszło do zdarzenia drogowego, w którym uczestniczyły samochody marki Fiat oraz Toyota. Kierujący samochodem marki Suzuki, wyjeżdżając z drogi podporządkowanej wymusił pierwszeństwo i doprowadził do zderzenia pojazdów. Skutkiem wypadku były obrażenia ciała kierującego samochodem Toyota M.D. oraz jego żony K.D., jadącej jako pasażer tego samochodu. Oboje doznali obrażeń w postaci złamań, urazów głowy oraz ran ciętych. Pojazd Fiat w momencie zdarzenia nie posiadał ważnej polisy OC. Sprawca wypadku został w 2015r. skazany przez sąd wyrokiem karnym. 

W związku z tym, że pojazd Fiat nie posiadał polisy OC, Kancelaria Effect zgłosiła szkodę do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjny (UFG). Szkoda likwidowana była na rzecz UFG przez wybranego przez Kancelarię ubezpieczyciela, zgodnie z obowiązującym stanem prawnym. W toku postępowania likwidacyjnego, obojgu Poszkodowanym wypłacono zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w wysokości odpowiednio 8.200 zł oraz 12.500 zł. Na skutek złożonych przez Kancelarię udało się podwyższyć uzyskane świadczenia do kwoty 26.200 dla M.D. oraz 45.600 zł dla K.D. Obie sprawy zakończyły się w 2015r. podpisaniem stosownych ugód. Kancelaria wywalczyła w obu sprawach kwoty kilkukrotnie wyższe od pierwotnie proponowanych przez UFG.

[ WYPADEK ROWERZYSTY - zamiast odmowy, ponad 20.000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek rowerzystki przez dziurę w drodze ]

odszkodowanie za potrącenie rowerzystyW maju 2013r. w Zabierzowie doszło do zdarzenia drogowego, w wyniku którego obrażenia ciała odniosła Pani M. K. Jadąc na rowerze wraz z przyjaciółmi wjechała w dziurę w jezdni o wielkości 60 cm na 80 cm, przewróciła się i upadła na asfalt. W wyniku upadku doznała uszkodzeń ciała w postaci złamania barku, urazu kolana, dłoni oraz biodra. Po konsultacji ortopedycznej Poszkodowana rowerzystka została skierowana do leczenia operacyjnego barku, który to zabieg został wykonany w 3 dni po zdarzeniu. Po wyjściu ze szpitala, Poszkodowana zwróciła się do Gminy Zabierzów o wypłatę zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Roszczenie umotywowane było faktem, iż Gmina, jako zarządca drogi, nie wykonała ciążących na niej obowiązków w zakresie naprawy nawierzchni. Ubezpieczyciel Gminy odmówił Poszkodowanej wypłaty jakichkolwiek świadczeń odszkodowawczych, motywując to brakiem winy po stronie zarządcy drogi. Poszkodowana odwołała się od tej decyzji, jednakże ubezpieczyciel podtrzymał swoje stanowisko. 

Poszkodowana na pewien czas zaprzestała działań w sprawie, jednak natrafiła na Kancelarię Effect. Po kontakcie telefonicznym, prawnicy Kancelarii Effect poinformowali Poszkodowaną rowerzystkę, że jej roszczenia są zasadne, a Kancelaria podejmie się prowadzenia postępowania sądowego. W toku postępowania sądowego, Kancelarii Effect udało się udowodnić zaniedbania po stronie Gminy Zabierzów, a tym samym jej odpowiedzialność za powstałą szkodę. Jednocześnie biegły lekarz sądowy ustalił trwały uszczerbek na zdrowiu Poszkodowanej w wysokości 10%. Kancelaria Effect wygrał proces sądowy w całości. Poszkodowana rowerzystka otrzymała 20.000 zł zadośćuczynienia za doznaną szkodę wraz z odsetkami od 2013r., a także zwrot pełnych kosztów procesu.

Opis całej sprawy: Odszkodowanie dla rowerzystki po upadku na dziurawej jezdni

[ WYPADEK W AUTOBUSIE - niemal 100.000 zł w postępowaniu sądowym za wypadek w autobusie ]

Kancelaria Effect Wypadek w autobusieW czerwcu 2014r. Pani T. Ż. jechała jako pasażerka autobusu MPK. W trakcie jazdy doszło do nagłego i niespodziewanego hamowania autobusu. W wyniku tego hamowania, siedząca na siedzeniu T. Ż spadła, uderzając plecami o podłogę, natomiast głową o podstawę siedzenia, umieszczonego po przeciwległej stronie, po czym straciła przytomność. Na miejsce zdarzenia wezwana została policja oraz karetka pogotowia ratunkowego, która zabrała Poszkodowaną na SOR. W szpitalu niezwłocznie przeprowadzono badania, w tym zwłaszcza RTG kręgosłupa, RTG ręki oraz TK głowy. Badania wykazały przede wszystkim krwiaka podtwardówkowego nad lewym płatem skroniowym, krwiaka przymózgowego w tylnej części szczeliny międzypółkulowej, złamanie kości klinowej, złamanie obojczyka, a także złamanie nadgarstka. Poszkodowana przebywała w szpitalu przez kilka tygodni. W tym czasie przeszła dwa zabiegi operacyjne - najpierw trepanację otworkową czaszki po stronie lewej, a następnie otwartą repozycję i stabilizację wewnętrzną złamanego obojczyka. Obrażenia pozostawiły trwały ślad na zdrowiu i psychice Poszkodowanej. Objawy Cerebrastenii pourazowej (bóle i zawroty głowy, połączone z zaburzeniami równowagi i nudnościami oraz zaniki pamięci i problemy ze snem), ze względu na wiek Poszkodowanej nie rokują na poprawę.

Kancelaria Effect podjęła się reprezentacji w sprawie o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę. Kancelaria Effect zwróciła się do ubezpieczyciela MPK o wypłatę stosownych świadczeń, z uwagi na odpowiedzialność MPK za powstałą szkodę na zasadzie ryzyka. Ubezpieczyciel przyjął odpowiedzialność za wypadek, następnie wypłacił na rzecz Poszkodowanej kwotę niemal 25.000 zł, która po odwołaniu złożonym przez Kancelarię Effect została podwyższona do kwoty ok. 35.000 zł. W ocenie Kancelarii Effect, kwota ta nie była adekwatna do odniesionych obrażeń, w związku z czym, sprawa została skierowana na drogę sądową. Poszkodowana, z uwagi na swoją sytuację materialną, wiek i stan zdrowia, została w całości zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych. Na drodze postępowania sądowego, biegli lekarze sądowi orzekli 48% trwały uszczerbek na zdrowiu Poszkodowanej. Sąd zasądził na jej rzecz dodatkowe świadczenia w wysokości ponad 60.000 zł, a także zwrot pełnych kosztów procesu. Łączne świadczenia przyznane Poszkodowanej z tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek w autobusie wyniosły niemal 100.000 zł.

[ POTRĄCENIE PIESZEGO - POPRAWIAMY PO KONKURENCJI - zadośćuczynienie i odszkodowanie za potrącenie na pasach ]

Odszkodowanie za potrącenie pieszegoW lutym 2016 r., w godzinach wieczornych, Pani J. K. przechodziła przez przejście dla pieszych na jednym ze skrzyżowań w Łodzi. Przed rozpoczęciem przechodzenia przez przejście Poszkodowana upewniła się, że kierowca samochodu jadącego po prawym pasie zatrzymał się by ją przepuścić. Podczas przechodzenia przez ulicę, będąc już na drugim pasie ruchu i zbliżając się do wyspy dzielącej jezdnie, Poszkodowana została potrącona przez jadący lewem pasem samochód Alfa Romeo, prowadzony przez M. G. Uderzenie samochodu w pieszą nastąpiło z dużą prędkością. Poszkodowana upadła na asfalt, uderzając z dużą siłą, głową, w nawierzchnię drogi. Uderzenie było tak silne, że Poszkodowana doznała rozległych obrażeń głowy i straciła przytomność. Na miejsce zdarzenia została wezwana policja oraz karetka pogotowia, która zabrała Poszkodowaną na SOR, z którego następnie skierowano Poszkodowaną na oddział neurochirurgii. Po wykonaniu badań stwierdzono u Poszkodowanej uraz czaszkowo-mózgowy, pourazowe krwawienie podpajęczynówkowe w okolicy czołowej, złamanie podstawy i łuski kości potylicznej, złamanie skrzydła większego i mniejszego lewej kości klinowej, złamanie ściany bocznej lewej zatoki klinowej, złamanie wyrostka kolczystego kręgu C4 oraz stłuczenie płuc. Poszkodowana przebywała w szpitalu przez niemal miesiąc. Obecnym skutkiem wypadku są bóle i zawroty głowy, połączone z zaburzeniami równowagi i nudnościami, problemy z pamięcią i ze snem, a także zaburzenia zmysłu węchu i smaku. 

Niedługo po wyjściu ze szpitala, Poszkodowana wraz z mężem rozpoczęli poszukiwania kancelarii odszkodowawczej. Natrafili na ofertę jednej z firm, której przedstawicielka przyjechała do Poszkodowanej aby podpisać umowę i pełnomocnictwo. Po podpisaniu dokumentów, kontakt z przedstawicielką niestety się urwał, a dokumenty zaginęły. Poszkodowana zwróciła się o pomoc do Kancelarii Effect. Kancelaria najpierw pomogła rozwiązać niekorzystną umowę, a następnie rozpoczęła działania odszkodowawcze. 

W toku działań odszkodowawczych, ubezpieczyciel sprawcy wypadku przyjął swoją odpowiedzialność, po czym wypłacił na rzecz Poszkodowanej kwotę bezsporną w wysokości niemal 30.000 zł. W ocenie Kancelarii Effect, kwota ta nie była adekwatna do odniesionych obrażeń, w związku z czym złożono odwołanie od decyzji. Po odwołaniu rozpoczęły się negocjacje ugodowe, które pozwoliły uzyskać na rzez Poszkodowanej łączną kwotę 67908,57 zł.

[ POTRĄCENIE PIESZEGO - UGODA ZE SPRAWCĄ - 30.000 zł - 30% przyczynienia za potrącenie pieszej przechodzącej w miejscu niedozwolonym ]

Odszkodowanie za potrącenie pieszegoW kwietniu 2013 r. 88-letnia K.J. wyszła z domu po zakupy do pobliskiego sklepu. W drodze powrotnej, podczas przechodzenia na drugą stronę ulicy, tuż przed samym wejściem na przeciwległy chodnik, Poszkodowana została potrącona przez samochód Citroen. Poszkodowana przechodziła w miejscu niedozwolonym, jednak kierowca samochodu jechał zbyt szybko, nie obserwował należycie przedpola jazdy i spóźnił się z reakcją, czego efektem było potrącenie Poszkodowanej. Na miejsce wypadku przyjechała karetka i niezwłocznie zabrała Poszkodowaną do szpitala, gdzie stwierdzono urazy ciała w postaci wstrząśnienia mózgu, stłuczenia głowy, rany tłuczonej okolicy łokcia prawego, stłuczenia i otarcia naskórka łokcia lewego, stłuczenia prawej łękotki oraz złamania żeber II i III po stronie prawej. Poszkodowana pozostała na leczeniu szpitalnym 6 dni. Na etapie postępowania karnego doszło do mediacji pomiędzy Poszkodowaną a sprawcą szkody. Wskutek tej mediacji Poszkodowana, czując się po części winna zaistnienia wypadku, zrzekła się wszelkich roszczeń w stosunku do sprawcy. Postępowanie karne wobec sprawcy, wyrokiem z 2014r., zostało warunkowo umorzone.

W 2015r. Poszkodowana zwróciła się do Kancelarii Effect z prośbą o wszczęcie postępowania o uzyskanie odszkodowania z polisy OC sprawcy wypadku. Kancelaria Effect wystosowała do ubezpieczyciela roszczenie o zapłatę stosownego zadośćuczynienia i odszkodowania. Ubezpieczyciel odmówił jednak wypłaty odszkodowania, z uwagi na ugodę podpisaną pomiędzy Poszkodowaną a sprawcą, w której zrzekła się ona wszelkich roszczeń. Kancelaria Effect złożyła odwołanie od tej decyzji, w którym podniosła, że zrzeczenie się roszczeń wobec sprawcy nie ma skutku względem ubezpieczyciela. Powołano się m.in. na art. 373 k.c., zgodnie z którym zwolnienie z długu lub zrzeczenie się solidarności przez wierzyciela względem jednego z dłużników solidarnych nie ma skutku względem współdłużników. Po złożonym odwołaniu ubezpieczyciel przyjął odpowiedzialność i przyznał na rzecz Poszkodowanej zadośćuczynienie w wysokości 25.000 zł, które pomniejszył jednak o 80% tytułem przyczynienia. Od tej decyzji Kancelaria Effect złożyła kolejne odwołanie. Sprawa zakończyła się podpisaniem ugody, w której przyznano Poszkodowanej kwotę 30.000 zł i uznano 30% przyczynienia.

[ WYPADEK SAMOCHODOWY - ZADOŚĆUCZYNIENIE PO ŚMIERCI PASAŻERA - 115.000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania dla żony za śmierć pasażera pojazdu ]

Kancelaria Effect Dopata do odszkodowaW 2012r. doszło do wypadku samochodowego, podczas którego kierujący samochodem marki Opel nie dostosował prędkości do panujących warunków drogowych, przez co wypadł z drogi i uderzył w przydrożne drzewo. Kierowca odniósł poważne obrażenia, natomiast jego pasażer M. B. poniósł śmierć na miejscu. M. B. był żonaty, nie miał dzieci. Był jedynym żywicielem rodziny, ponieważ żona nie pracowała. Po wypadku męża K. B. znalazła się bez środków do życia.

Kancelaria Effect podjęła się reprezentacji K.B. w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie po śmierci męża. W wyniku działań Kancelarii Ubezpieczyciel przyznał na rzecz żony zmarłego łączną kwotę 115.000 zł, na którą złożyło się 70.000 zł tytułem zadośćuczynienia za śmierć osoby najbliższej oraz 45.000 zł tytułem stosownego odszkodowania z tytułu znacznego pogorszenia się sytuacji życiowej.

[ POTRĄCENIE ROWERZYSTY - 23.000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za złamaną kostkę wskutek potrącenia rowerzysty przez samochód ]

odszkodowanie za potrącenie rowerzystyW październiku 2015 r. Pani A.P. jechała rowerem przez Rondo Solidarności w Oświęcimiu. Jadąc przez oznakowany przejazd rowerowy została potrącona przez jadący nieprawidłowo pojazd marki Fiat Cinquecento. Kierowca samochodu uderzył w prawą stronę roweru kierowanego przez Poszkodowaną i spowodował jej upadek na asfalt, powodując tym samym obrażenia ciała oraz straty materialne. Na miejsce zdarzenia została wezwana policja oraz karetka pogotowia, która zabrała Poszkodowaną na Szpitalny Oddział Ratunkowy. W szpitalu wykonano Poszkodowanej szereg badań, w tym zwłaszcza RTG uda oraz TK kręgosłupa piersiowego i TK głowy. W trakcie badań rozpoznano u Poszkodowanej złamanie kostki przyśrodkowej podudzia prawego, a także potłuczenia innych części ciała. Poszkodowana została zakwalifikowana do leczenia operacyjnego. W trzy dni po wypadku przeprowadzono operację polegającą na zespoleniu kostki przyśrodkowej śrubą kostkową w znieczuleniu podpajęczynówkowym. Następnie Poszkodowana przeszła od opiekę poradni chirurgicznej oraz przebyła cykl zabiegów rehabilitacyjnych.

Po zakończeniu leczenia, Poszkodowana zwróciła się do Kancelarii Effect z prośbą o pomoc w dochodzeniu odszkodowania z OC sprawcy wypadku. Jako, że dochodzenie odszkodowań za potrącenie rowerzysty jest naszą specjalnością, nie mogliśmy odmówić pomocy. Kancelaria Effect wystąpiła z roszczeniem o zapłatę zadośćuczynienia za ból i krzywdę, a także odszkodowania za zniszczony rower. Ubezpieczyciel wydał decyzję, w której przyznał Poszkodowanej kwotę 2.300 zł. Na podstawie dalszych działań Kancelarii, kwota ta została podniesiona niemal 10-krotnie ! Łącznie wypłacono na rzecz Poszkodowanej 23.710 zł, która w ocenie zarówno Kancelarii, jak i Poszkodowanej, zrekompensowała poniesioną szkodę, a co ważne, została uzyskana bez konieczności wdrażania postępowania sądowego.

[ WYPADEK NA MOTORZE - 28.000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za złamane udo w wyniku wypadku na motorze ]

Kancelaria Effect Wypadek na motorzeW lipcu 2015 r. Pan S. L. jechał swoim motocyklem marki SUZUKI przez ul. Kolbego w Mszanie Dolnej. W trakcie jazdy, omijał on z lewej strony samochody stojące w korku, nie przekraczając przy tym osi jezdni. Gdy Poszkodowany był na wysokości zderzaka samochodu marki Renault, kierowca tego samochodu, nagle, bez uprzedniego upewnienia się co do możliwości bezpiecznego wykonania tego manewru, skręcił w lewo. W następstwie tego manewru doprowadził do zderzenia samochodu z motocyklem kierowanym przez Poszkodowanego. W wyniku uderzenia Poszkodowany upadł wraz z motorem na ziemię, doznając urazu w postaci złamania trzonu kości udowej oraz potłuczenia głowy. Na miejsce wypadku przyjechała policja oraz karetka pogotowia ratunkowego, która zabrała Poszkodowanego na Szpitalny Oddział Ratunkowy. Poszkodowanego zakwalifikowano do leczenia operacyjnego, wobec czego, bezpośrednio z SOR, został on przeniesiony na Oddział Chirurgii Urazowo-Ortopedycznej, celem dalszego leczenia. W tydzień po wypadku zastosowano leczenie operacyjne – repozycja i zespolenie złamania gwoździem śródszpikowym ryglowanym. Po 10 dniach w szpitalu, Poszkodowany został wypisany do domu z zaleceniem leczenia w poradni ortopedycznej oraz chodzenia o kulach, bez obciążania operowanej kończyny. Dalsze leczenie złamanej kończyny trwało do marca 2016r.

Po zakończeniu leczenia, Poszkodowany skontaktował się z Kancelarią Effect, aby ta pomogła mu uzyskać odszkodowanie za wypadek na motorze. Kancelaria Effect wystąpiła z roszczeniem o zapłatę zadośćuczynienia za ból i krzywdę. W toku działań ubezpieczyciel wypłacił na rzecz Poszkodowanego kwotę 17.000 zł. Następnie kwota ta został podwyższona do 28.000 zł, a sprawa została zamknięta ugodą, w pełni satysfakcjonującą Poszkodowanego.

[ POTRĄCENIE PIESZEJ - ugoda na 40.000,00 zł, tytułem odszkodowania za potrącenie pieszej ]

Odszkodowanie za potrącenie pieszegoDnia 09.09.2016r. w godzinach wieczornych, 25-letnia K.J. wracała pieszo z pracy. Przechodząc przez oznakowane znakami pionowymi oraz poziomymi przejście dla pieszych przy al. Roździeńskiego w Katowicach została potrącona przez samochód marki Fiat Ducato prowadzony przez J.S. Kierowca tego pojazdu nie udzielił pierwszeństwa prawidłowo przechodzącej pieszej i doprowadził do uderzenia. Uderzenie samochodu w pieszą nastąpiło z dużą prędkością. Poszkodowana upadła na asfalt, uderzając całym ciałem w nawierzchnię drogi i straciła przytomność. Ostatnim, co poszkodowana pamięta jest widok świateł nadjeżdżającego pojazdu. Na miejsce zdarzenia została wezwana policja oraz karetka pogotowia, która zabrała poszkodowaną do szpitala. Przeprowadzone badania wykazały: złamanie obojczyka prawego, wstrząśnienie mózgu z utratą przytomności, stłuczenie obu płuc, stłuczenie łokcia lewego, liczne potłuczenia ciała i otarcia skóry, ranę ciętą na brodzie. W dniu 16.09.2016r. wykonano zabieg operacyjny w znieczuleniu ogólnym – otwarta repozycja i stabilizacja wewnętrzna złamania obojczyka płytką tytanową ChM 5.0). Łącznie w szpitalu Poszkodowana spędziła 11 dni. 

Niedługo po wyjściu ze szpitala, Poszkodowana zgłosiła się do Kancelarii Effect, aby ta uzyskała dla niej odpowiednie odszkodowanie za potrącenie od ubezpieczyciela sprawcy wypadku, jakim okazało się się być TU COMPENSA. Kancelaria Effect zgłosiła roszczenie odszkodowawcze, odpowiednio je uzasadniając. Zakład ubezpieczeń przyjął odpowiedzialność za szkodę i przyznał potrąconej pieszej świadczenie w wysokości: 18.000,00 zł. W drodze dalszych działań odszkodowawczych Kancelaria Effect wynegocjowała z TU COMPENSA ugodę pozasądową, mocą której potrącona piesza otrzymała łączną kwotę 40.000 zł, tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za potrącenie przez samochód.

[ WYPADEK SAMOCHODOWY - SKRĘCENIE KRĘGOSŁUPA SZYJNEGO - odszkodowanie w wysokości 20.000 zł przed sądem zamiast 1.000 zł ]

Kancelaria Effect Dopata do odszkodowa

W dniu sierpniu 2015 r. w Krakowie doszło do wypadku drogowego, w którym brała udział Pani B. Kierowca ciężarówki zmieniając pas jazdy z lewego na prawy zahaczył o lewy tył samochodu Pani B. co spowodowało, że jej samochód obrócił się i uderzył w barierkę ochronną. Na miejsce zdarzenia została wezwana policji, która stwierdziła winę kierowcy ciężarówki.  W wypadku poszkodowana odniosła obrażenia ciała w postaci skręcenia kręgosłupa szyjnego i stłuczenia żeber. Konieczne okazał się usztywnienie szyi poprzez założenie kołnierza Schantza. Następnego dnia stan poszkodowanej nie poprawił się, odczuwała ból kręgosłupa szyjnego oraz klatki piersiowej na wysokości żeber, który nasilał się przy oddychaniu i kaszlu, ponadto miała ograniczoną ruchomość szyi. Z powodu stanu zdrowia poszkodowana nie była zdolna do wykonywania pracy.  Poszkodowana podjęła leczenie w poradni chirurgii urazowo-ortopedycznej. Stan kręgosłupa szyjnego wymagał zabiegów rehabilitacyjnych. Poszkodowana zaczęła odczuwać niedowład lewej ręki, konieczne okazało się wykonanie badania MRI kręgosłupa szyjnego, które potwierdziło nieprawidłowości odcinka szyjnego. Zalecono jej dalszą rehabilitację, po której stan zdrowia uległ jedynie niewielkiej poprawie.

Poszkodowana zwróciła się o pomoc do Kancelarii Effect w celu uzyskania odpowiedniego zadośćuczynienia i odszkodowania za skręcenie kręgosłupa szyjnego . Po przeprowadzonym postępowaniu likwidacyjnym TUiR WARTA S.A. przyznała Poszkodowanej zadośćuczynienie w kwocie 1.000 zł. Po 2-letnim procesie właściwy Sąd Rejonowy wydał wyrok, w którym zasądził na rzecz poszkodowanej dodatkową kwotę 16.939,59 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz kosztami procesu. Wyrok został zrealizowany przez stronę pozwaną bez składania apelacji. Dzięki skierowaniu sprawy na drogę sądową poszkodowana otrzymała więc, łącznie z odsetkami, kwotę  ponad 19.000 zł, a więc niemal 20 razy więcej niż kwota pierwotnie wypłacona przez zakład ubezpieczeń.

[ POTRĄCENIE PIESZEGO W PODESZŁYM WIEKU - wysokie odszkodowanie dla starszej osoby, potrąconej na pasach ]

Odszkodowanie za potrącenie pieszegoSprawa odszkodowanie dla starszego Pana, który został potrącony na przejściu dla pieszych w Krakowie, w pobliżu swojego miejsca zamieszkania. Skutkiem wypadku były liczne obrażenia ciała, tj.: wstrząśnienie mózgu z krwiakiem podtwardówkowym, złamanie 3 kręgów, złamanie łopatki (leczone operacyjnie), złamania żeber oraz złamania w obrębie kości łonowej. 

Kancelaria Effect rozpoczęła działania aby uzyskać odpowiednio wysokie odszkodowanie od zakładu ubezpieczeń sprawcy, tj. GENERALI T.U. S.A. Łączna kwota przyznanych świadczeń cna etapie przedsądowym wyniosła 39.640,13 zł. Jednocześnie TU GENERALI zaproponowało ugodowe zakończenie sprawy w kwocie łącznej 55.000,00 zł. W ocenie Kancelarii Effect, kwota ta nie była adekwatna do odniesionych obrażeń, w związku z czym Kancelaria złożyła do Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia pozew o zapłatę. W toku postępowania sądowego, jeszcze przed pierwszą rozprawą sądową, pełnomocnik zakładu ubezpieczeń wystąpił z kolejną propozycją ugodową. W drodze dalszych negocjacji zamknięto sprawę ugodą na łączną kwotę 84.640,13 zł. Kwota ugody zawartej po złożeniu pozwu sądowego była aż o 30.000 zł wyższa niż przedsądowa propozycja ubezpieczyciela. Końcowy wynik sprawy wskazuje, że podeszły wiek nie jest przeszkodą, by uzyskać odpowiednio wysokie świadczenia odszkodowawcze za potrącenie na pasach.

Opis całej sprawy: Wysokie odszkodowanie dla starszej osoby za potrącenie na pasach

DOCHODZENIE ROSZCZEŃ ODSZKODOWAWCZYCH W CAŁEJ POLSCE

Więcej informacji na temat odszkodowań powypadkowych można uzyskać, kontaktując się z naszymi prawnikami:

  • telefonicznie, pod numerem: 690 453 226;
  • drogą mailową na adres: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.;
  • poprzez FORMULARZ KONTAKTOWY 24/7.

Szybko i bezpłatnie przeanalizujemy każdą sprawę i ocenimy możliwość uzyskania odszkodowania za wypadek. Jesteśmy doświadczoną kancelarią odszkodowawczą w sprawach związanych z uzyskiwaniem odszkodowań za wszelkiego typu wypadki komunikacyjne !

Dlaczego Kancelaria Effect?

  • Posiadamy wieloletnie doświadczenie,
  • Szczycimy się bardzo dobrą opinią klientów,
  • Bezpłatnie i rzetelnie analizujemy każdą sprawę,
  • Nie pobieramy żadnych zaliczek ani kosztów wstępnych,
  • Działamy szybko i skutecznie,
  • Mamy konkurencyjne stawki prowizji,
  • Prowadzimy sprawy na etapie polubownym i sądowym,
  • Obsługujemy sprawy z terenu całego kraju.
Zostaw numer, oddzwonimy! Jesteś już 9 osobą, która dzisiaj zamówiła rozmowę z nami.
Pole Imię jest wymagane
Pole telefon jest wymagane
Dziękujemy za skontaktowanie się z nami. Odpowiemy wkrótce.
Zostaw wiadomość, a my skontaktujemy się z Tobą tak szybko, jak to możliwe.
Pole Imię jest wymagane
Pole telefon jest wymagane
Dziękujemy za skontaktowanie się z nami. Odpowiemy wkrótce.
Zostaw wiadomość, a my skontaktujemy się z Tobą tak szybko, jak to możliwe.
Pole Imię jest wymagane
Pole Email jest wymgane.
Pole telefon jest wymagane
Wpisz swoją wiadomość, to pole jest wymagane.
Dziękujemy za skontaktowanie się z nami. Odpowiemy wkrótce.